在新一线城市的一位朋友正面临着一个现实问题，他年收入刚过百万，考虑是否要送孩子上国际学校。这位朋友在冷门行业工作，但该行业具有很高的抗周期性，只要公司不作妖，他就可以保证稳定的收入。
这位朋友40岁之前就成为了重点培养的高管候选人。
也许是职场得意，朋友把自己的成功归功于受教育程度，他迫切地希望把他家的两个孩子都送去贵族/国际学校就读，说这样才能让孩子能过得更轻松，享受体制外孩子的气质，从内到外展现自信。
然而，在朋友的一番风险评估后，他们的家庭状况让人陷入了疑惑。
他们靠自己买房，如今还背着百来万的银行贷款。如果行业发生变化，朋友的收入一旦中断，将难以维持家庭的基本生活。
在寻找学校、规划孩子转学和插班的同时，朋友内心充满恐惧，不得不延长规划期，迟迟无法做出决定。
最近，我读到了一本名为《金钱心理学： 财富、人性和幸福的永恒真相》的书，书中对类似的议题进行了犀利的分析。作者摩根·豪泽尔是一位知名基金公司合伙人和《华尔街日报》著名专栏作家，他没有告诉读者如何理财，而是从心理学角度出发，探讨了人到中年时，应该具备怎样的财富心态。
在这本金融读物中，我看到了中产家庭在子女教育价值观上面临的冲击和挑战！
01.普通家庭，先完成原始积累
摩根是美国金融行业的老手，他自己是一家基金公司的合伙人，同时还在《华尔街日报》开有专栏。
与那些嗜财如命的同行不同，摩根从年轻时开始，就跟妻子达成了统一，过极简生活，并一直践行着看起来毫无特色的投资方式：
从20岁开始炒股，但主要持有低成本的指数基金，根本不在意是否跑赢大盘；
另外，将尽可能多的钱存入退休账户，并为子女的大学储蓄计划做准备。
目前，他们家所有金融净资产就是一套房子、一个支票账户和一些涨幅不高的指数基金。
虽算不上大富大贵，但摩根一家也算是中产以上水平。最重要的是，他跟妻子都实现了时间自由，子女教育也不用愁。
“每天早上醒来时都能确定，我们一家子都可以按自己的方式，做想做的任何事情。我们做的每一个财务决定都是为了实现这个目标。”
他半辈子最大的观察和实践就是——普通家庭，要先不遗余力的完成原始积累。
原因有两点：原始积累不只是对抗风险的唯一武器，还能为实现复利，争取更多留白空间。
02.攀比，阻碍财富自由的灾难
回到朋友的例子，她之所以迟迟未做决定，还是因为“抵抗风险”的实力不够。
因为家庭没有足够存款，仅靠工资收入维持开销，导致她不可能像摩根那样，每天早上醒来，可以自由选择生活。
还因为，她没有控制欲望，对“美好生活”产生不切实际的向往。
当我问朋友，孩子在公立学校上得好好的，为什么突然想转轨时，她这才透露，原来公司高管们的孩子都在私立就读，她因此而心生羡慕。
这一"心生羡慕"让她忽略了很多事：
孩子在现在学校表现挺好，五年级奥数是可以参加比赛的水平；
语文成绩虽不咋样，但喜欢看书，尤其是四大名著等一些经典巨著。
转轨体制外，还真未必就能完全发挥孩子的兴趣特长。
回过头来看，她给孩子规划的转轨之路，实则是攀比心态在作祟。
“攀比没有天花板，就好像你想在拉斯维加斯赌赢，唯一的办法就是在刚进来的那一刻，转身离开。”
当你太希望某件事成真的时候，你的预测可能从一开始就完全脱离了现实，而风险就在你看不见的“盲区”里，伺机而动。
鸡娃可能存在的最大风险，不是娃最后没有被鸡出来，没有从清北复交、哈耶普斯麻或牛剑毕业，而是娃，作为活生生的人，是否可以像物品一样被投资。
对于这一问题，我能想到的答案是，只有一种鸡娃，最终能获得成功——就是父母能激发孩子的自驱力，让他们能完全自发地学习、探索，并自主地在社会丛林中活下来。
而为什么大多数鸡娃会注定失败呢？
就像摩根所提醒的那样，无论潜在收益有多大，世界上很多事都不值得冒险。包括孩子的成长，包括无价的亲情。
