原打算周六和朋友一起去爬山，提前几周组队报名了一个“18公里徒步”的活动。不巧，临时有事去不了，就打算把空出来的名额转赠给别人，毕竟交了钱的，浪费了可惜。转发朋友圈，在朋友圈找到人之后，又联系活动负责人，忙前忙后，终于搞定了然后分文未取。
嘴碎，和朋友说起：
朋友：反正你又不想要回钱干嘛不直接不去就好？
我：因为她想去啊，虽然和她也不熟
朋友：嗯……好人
我不知道这个“好人”里有多少褒义或者贬义的成分在，但是我知道她在觉得我是在做一件吃力不讨好的事情，或者说在这件事情上，我吃亏了。不知道大家对“亏”的定义是什么，总说我很容易吃亏。但或许在我的角度，那算不上亏，而是在我的利益没有改变的情况下，让对方的利益达到最大化。
这里想用“蜈蚣博弈”来阐述一下我的观点。“蜈蚣博弈”前面的规则不变，新增一个规定：A收益40封顶，B收益50封顶。那最后的均衡策略是什么呢？最多人猜的是（40，40），但最终是（40，50）。很多人都说A收益40就封顶了，何不在双方都获得40就喊停，反正也不能再增加，不然B比自己多，不是很亏吗？但反过来A已经达到最大收益40了，继续进行下去，自己的收益反正都没有减少，为什么不也让B达到最大收益呢？这是典型的两种思考方式，理性人更倾向于后一种，在自身收益达到最大时，也让对方达到最大收益，这才是最优的策略。
所以有时候，说别人“吃亏”的看到的只是自身的利益，“吃亏”的人看到的却是双方的收益总和最大化。或许有时候，我们寻求的是一个最优策略。
