在我们通常的认知里，民主是个好东西，它能最大限度保障每个个体的权利，这也是现在人们公认的政治价值观。相对地，硬权力是一种高度集权，权力几乎完全保有在领导者手里，而下属只有听命执行的义务。这看似是个坏东西，因为它与民主精神背道而驰。
但现实并非如此绝对。民主可以很坏，古希腊五百名普通公民一人一票投死了哲学家苏格拉底。硬权力也不是时时无用。当企业处于快速变化的环境中，好机会稍纵即逝，没有时间去顾及局部利益和一城一地的得失，它就需要一个当家人拍脑袋决定；当组织内部处于激烈的转型过程，就像全面深化改革，没有办法去兼顾各种关系、各种利益之间的平衡，尽管痛，也要以硬权力割掉次要关系和利益；当组织面临重大危机，比如遭遇大洪水，就要领导者当机立断决定放弃哪个村保留哪个村。
所以，在重大机遇、重大变革、重大危机情况下，硬权力比民主好用些。因为这是顾全大局的最佳方法。就算不那么民主，就算牺牲局部，也是特定形势下求存求发展的必然选择。
