知乎上有个人问了个问题：我在宿舍要求舍友中午时间不玩lol,晚上最晚不要超过12点，其余时间随便玩，但是不要开老大声，不过分吧？http://zhihu.com/question/29664884/answer/45407003
这引起了我的兴趣，因为这几年一直思考的一个东西正好可以藉由此问题进行一个总结。
以下是回答：
问题主和很多纠结的人一个问题：
在对事物的评价时，“好不好”、“对不对”、“能不能做”和“该不该做”，你觉得应该是几个层面的判断？
应该是一回事吗？还是里面有些东西不尽相同？
很难判断吧。引申一下：
“好不好”简单归纳就是做事的出发点是善意还是恶意。
“对不对”简单归纳就是结果是正面的还是负面的。
“能不能”简单归纳是主观能力是否足够。
“该不该”简单归纳是外部条件是否具备。
如果你认同我这个简单归纳，那么我相信你应该能认同这个结论：上述四样其实是四个本质上完全独立的问题。
而题主，包括太多人，却很“单纯”或者说“不世故”的将之理解为一回事，这就是你们痛苦纠结的根源(起码是根源之一)。
我们都希望能够将四者保持为一，我将这样的愿望称之为“伪·理想主义者”。
可你如果真的在待人接物中和评判是非时将四者坚持统一，不但你自己会纠结痛苦，你身边的人也会纠结痛苦。
你的纠结和痛苦自己很难处理，本质上涉及价值观冲突的事情个人都很难处理。
但是你身边的人对这样的纠结痛苦所要做的其实非常简单、直白和有效:疏远你、排斥你，敬而远之或者直接嘲讽。
你就会失去所有朋友——或者说，也许你就根本不可能拥有任何朋友。
PS:不管一个人出于什么原因——也许是他不认可我对四者的简单归纳，也许是坚持自我的价值观——你真的坚持四者合一的看待问题，我对你的唯有敬佩。
这个世界圆滑事故的人太多，一个“伪·理想主义”者的存在会让这个世界美好一点点，哪怕只有一点点。因此我们应该对他们保持敬意，嘲讽什么的既无意义也无必要。
又PS：我认为真正的理想主义者是这样的。当他做一件事能同时将上面四个方面导向正面时，他勇往直前；而当他不能做到的时候，宁可不做，也不去会考虑牺牲任何一项成为负面而强求完成这件事。
本想举例，无奈爪机打字太过麻烦，你们也未必会愿意看那些枯燥的东西。就算了吧，请自行想象一下。
就酱。
最后感谢看到这里的人，如果有的话。
