如果遇到一个学习心理学的人，大多数人的第一反应就是这个人是不是有能力看穿别人的心思，具有催眠，未卜先知等超能力。但是《这才是心理学》这本书重新为心理学正名，从科学的角度在讲什么是心理学。本质上讲，心理学是一门科学，所以让我更好奇的反而是“究竟什么才是科学？”

我想起有一阵子流行的口头禅叫“这不科学！”我们在说这句话的时候到底是在表达什么呢？当我们这样说的时候，我们清楚科学是什么吗？

大多数时候“这不科学”这句话就等同于“这不合理！”或者“这不是真的！”所以我们其实潜移默化中已经把科学等同于真理。那么科学真的等同于真理吗？

1.科学的前提

“科学的基础前提——即可被检验和可被重复。”

那反过来说凡是不能被检验，或者不可被重复的，两个条件不能满足其一的便不是科学。

陈友谅在当年打仗的时候在士兵的背上亲手写了“佛”字，并告诉那些士兵，假若他们心诚，那么他们背上的“佛”字便能保证他们刀枪不入，所向披靡。而如果这个“佛”字没有用，那便是你士兵的心不够诚。真是狡猾的陈友谅。

首先他的这个假设是可以被检验的，一上战场，许多士兵就会发现自己根本不是刀枪不入，但不用怀疑也一定有极少数的幸运儿能够在战争中幸存下来。而且这些幸存下来的士兵会很大程度把自己的幸运归因于自己背上的那个“佛”字，并且很有可能还会把自己的传奇故事宣扬出去。相反那些不幸战死的人根本没有可能来戳穿这明显的骗局。

然而用科学的第二个前提“可以被重复”来衡量，陈友谅的把戏便很容易被识破。

所以科学的两大基础前提便是科学相较于民间偏方强大得多的地方，科学更具备普适性的，是为全人类服务的，而不仅仅是偏爱几个幸运儿。

2.科学的“可证伪性”

区分科学与非科学的唯一特性就是“可证伪性”。可细思便能发现“可证伪性”是科学的软肋，任何科学结论都能够因为反例被全盘推翻。

大家很喜欢探讨的一个话题是“中医和西医哪一个更科学？”首先科学应该是没有比较级的，只有科学与非科学之分。所以大家实际想探讨的应该是“中医和西医哪一个疗效更好？”

举个理想状态的例子，西医用方案A治疗好了80%的疾病C，中医用方案B治疗好了80%的疾病C。所以当你患有疾病C的时候，你会选择A还是B呢？大多数人都会首选方案A，并不是我们倾向于相信西医，而是西医院的数量以及科室远远超过中医。那么在选择西医的情况下得到优质医疗资源的概率必然远远大于中医。

但是如果我们不幸是方案A中未治愈的20%。这时我们就会转向方案B，而这时我们痊愈了。那么我们必然会倾向于将疾病的痊愈归因于中医的疗效优于西医。

所以实际情况是，我们每一次看病的时候是在拿自己的身体做试验。因为每个人的身体情况千差万别，我们根本无法判断自己属于哪个治疗方案中痊愈比例中的幸运儿？因为现阶段的人类科学尚未找到用百分百治愈疾病Y的方案X，所以我们只能在已有的不完全大数据中做出我们所认为的最优解。

然而不论是西医的方案A还是中医的方案B，都存在着不能治愈的一定比例，也就是“可证伪性”。可也正因为这不能治愈的比例，反过来将促进方案A和B的不断优化更新，从而不断扩大治愈的比例，惠及更多的人。

所以“可证伪性”既是科学脆弱的地方，因为它意味着已有的结论不断被推翻；但同时也正是科学发展不断强大的根本，每一次推翻又是科学重新生长茁壮的开始。

3.科学与非科学

那么既然科学如此强大，我们是否应该完全摒弃科学的反面“非科学”？

“非科学”，即不具备“可证伪性”的特征。我们常见的“非科学”有占星学，骨相学，宗教等等。都是些看起来玄而又玄的东西，他们是否全都站在真理的对立面呢？

解答这个问题，我们要先了解是谁规定“可证伪性”是划分科学与非科学标准呢？是休谟。他划分完了还有下一句话“科学和非科学一样，都既包含着真理，又包含着谬误。”

令人吃惊的是，休谟竟然把数学和逻辑学划分为非科学，他给出的理由是：数学和逻辑学为必然真理，不需要证伪！原来数学和逻辑学竟然如此霸道，早早就被休谟盖上了“必然真理”的官方认证，站在了非科学的这一边，无需证伪。

那么科学与非科学哪一个更接近真理呢？孤陋寡闻的我无法妄断。但是有一点毫无疑问，二者都是探寻真理的重要方法和手段。至于你原理选择用什么方法去认识世界，那就会很大程度上决定你的世界观。

有一句特别经典的话“如果你手里有一把锤子，那么就倾向于把这个世界的每一个问题看成一个钉子。”所以只有博学多识，让自己的手里多几把工具，才能看到一个丰富多彩的世界，从而更接近真理。

4.科学与幸福感

既然科学如此伟大，那么科学的发展是不是让我们更加幸福？

生活在极其便利的现代社会，我们是否比几千年前的古人更加幸福呢？这个问题就仁者见仁智者见智了。但是于我而言，如果我可以选择生活在古代还是现代，那我还是毫不犹豫地选择现在的生活。四通八达的交通让我们能够走过古人一辈子的双脚都无法丈量的距离；丰富的信息资讯让我们在有限的生命里得以看到更大的世界；互联网更是伟大的不得了的发明，让人与人之间的物理距离不再是沟通的障碍。

虽然对于科学的发展，有很多学者都持反对的态度，认为科学正在把人类文明送向灭绝的终点。但是我更偏爱这句话“即便科学最终会让人类自我毁灭，也无法阻止人类不断探索未知的脚步”。有人类的地方就必然会有科学的探索，就有对未知世界的好奇与诘问，不管这条道路是通向极乐的天堂还是地狱的深渊，追寻真理的执念会贯穿人类文明的始终，人类前进的脚步都永远不会停止。这便是最大的幸福感吧！