我们常常听人说道，要是有个好丈夫，这个家就不是这样了。我们也经常听人到，要是有个好妻子，这个家也不是这样了。
那么，在一个家庭中关系要和睦到底是男人重要还是女人重要呢？
其实，对每一个具体案例来说，这是没有答案的，有的时候是妻子重要，有的时候是丈夫重要。
前几天，我听到一个观点说，谁的脾气暴躁，谁就要负主要责任。我不是很赞成这个观点，脾气暴躁和乱发脾气是有区别的，脾气暴躁和不讲道理也是有区别的，脾气躁和没有责任心，人品差也是有区别的。
我们都听过一句话：家是有讲爱的地方，就不要去讲理。我是很反对这句话的，我觉得在任何时候，任何地方都应该讲理，没有谁喜欢和一个天天胡搅蛮缠的在一起。有的人虽然看起来脾气很好，但却不讲理，自己做错了事既不反思，也不承认，摆出一副死猪不怕开水烫的模样，你说和这种人能相处好吗？如果一个家庭中，丈夫或者妻子是这种人，家庭不和睦他要不要负主要责任呢？
还有的人会说，如果你脾气好，能忍，能包容家庭就会和睦。拜托，任何人的忍耐都是有底线的。如果没有底线的包容，容忍，那就是纵容，那种和睦注定是表面的和睦。再说，谁都想被包容，被理解，问题是谁来包容，谁来理解呢？你弄懂了这个问题之后，你就发现，一个家庭要和睦，和夫妻双方都是分不开的。但是，一个家庭如果不和睦，一定是可以找到原因的，而且这个责任对夫妻双方来说很多时候都有大小之分。
我很不赞成所有的事情都各打五十大板，那是没有能力的咨询师，调解员所干的事。当然，责任大部分时候双方都有点，但一定有个主次。这就像一起交通事故，一定可以划分主次责任，有的时候一方还是全责。
前几天，一位朋友告诉我，他上班途中发生了一起交通事故，他认为对方是全责，可对方打死不承认。
比如，一位丈夫无理取闹，对自己的妻子实施家暴，妻子下意识抵抗，却遭到了丈夫的毒打，全身都受伤了，后来妻子离家出走决定离婚。就这件事，有人可能也会说妻子也有责任，他们的理由是：夫妻吵架很正常，如果女方多包容一点，就没事。说实话，如果妻子当时不抵抗，选择服软，可能丈夫不会打得很厉害，但长期这样你觉得关系能处理好吗？作为妻子，心理上会不会出问题呢？任何人的心里都需要寻找一个平衡，如果平衡被打破了，他一定会做出不恰当的行为。有些人只看到了她不恰当的行为，却没有注意到他们行为背后的深层次原因。正式因为如此很多夫妻矛盾得不到根治。
弄懂了这些，我们基本上就可以得出结论：一个家庭是否和睦取决于双方是否能坚守夫妻相处的基本原则，对于一个社会也是如此，如果人人都能坚守做人做事的规则，矛盾自然就会少。就像交通事故，如果每个人都能遵守交通规则，交通事故基本就会消失，除了一些意外事故之外，那是很难避免的。
说到这里，你就会知道真正让家庭不和睦的是那些不坚守夫妻相处规则的人。说到底是那些人品和素质存在问题的人。所以，对一段夫妻关系来说，谁是破坏和睦的责任人是很清楚的。只是有些人不愿意承认罢了，不愿意承认无非是想让老实的善良人多忍耐一点吃点亏。我觉得，这不是好办法。当然，我们在必要时选择忍一忍对自己是有好处的，可以规避因为冲动酿成的惨剧，但我们不能是非不分。
按照这种逻辑，你就知道家庭要和睦到底是丈夫责任大，还是妻子责任大。通过我长期以来的统计数据来看，在一个家庭中丈夫不遵守夫妻相处规则的比较多，大约有61%。所以，大部分家庭不和睦，丈夫要负主要的责任。
这背后的原因有两点：第一是大男子思想；第二是作为丈夫的道德修养不够。这两点是关联的，一个男人如果大男子主义思想过重，很多事就不可能公平，也不可能照顾到女人的感受。这会导致他们在生活中要求对方讲规则，讲道德，讲忠诚，而自己却抛在一边。这有点像国际上的大国霸权逻辑。
所以，我常常讲矛盾是由强势一方制造出来的，就是这个道理。强势一方一旦讲规则，愿意主动维护秩序，那么世界就和平了。如果强势一方不讲规则，过度自私世界终究难以安宁。
