1
每当有女童被猥亵性侵的新闻爆出来，总有些奇怪的论调跑出来，比如说女童思想不健康，心理比男性更龌龊等等。
所谓思想不健康心理龌龊，在他们的语境里，发生猥亵性侵事件，都是女童主动引起的。这是以最大的恶意来揣测受害者。
荷兰把性教育纳入了国家课程，从幼儿园就开始对孩子进行性教育。他们有一个课程目标：在孩子们11岁接近性成熟时，可以自在地讨论和性有关的话题。
这个事例里讲了一个很重要的观点，孩子的性成熟是在11岁。这个观点得到了国内进行性教育培训的老师的印证。他们说：“三年级的学生基本上没有性欲望，都当普通知识学了。”小孩子七岁入学，读到三年级，就10了。
有人统计了2016年女童遭受性侵的案件，发现7岁以下的受害儿童占了16.07%。7岁以下的儿童懂得什么，她们也会有性的想法呢？
所谓女童心理不健康的说法，纯粹是侵害者施暴的无耻借口。
2
只有学习防范性侵害的知识，才能够让她们避免受到伤害。
然而在国内进行性教育面临着重重阻力。
今年2月初，苏州一所学校向学生发放了《小学生性健康教育读本》，遭到家长的吐槽之后，学校收回了课本，停止了相关教育。3月初，希希学园项目的相关学校，也被迫停止了性教育的课程。希希学园项目，是一所致力于性教育的公益机构。
在北京苏州这样的一二线城市，对学生进行性教育尚且如此困难。在小城镇及农村地区，学生更不可能学习到相应的知识了。性教育的缺失，导致女童受侵害的几率大幅度增加。来自《2016年性侵儿童案件统计及儿童防性侵教育调查报告》数据，也印证了这一结论。
3
张学友和张艾嘉有一部电影，叫《暗色天堂》。年青时的张学友和女主是上下级的同事关系。张学友还是个兼职牧师。
张学友的两位教友有了私情，女方向张学友袒露了一切。张学友布道的时候，问听众谁有苹果。好几个把自己的苹果拿出来，张学友接了女主递过来的苹果。张学友以苹果为喻，说明人与人之间不能逾越应有的界限。
张学友和女主的关系愈发亲密，一日晚餐后，二人去山顶看灯火。夜色温柔，酒精催动情愫，二人拥吻。之后，醉酒的张学友说女主主动去自己的教堂，还拿苹果给自己吃，是打算勾引自己。这番话使女主痛心不已，独自下山，立即到警局告发张学友非礼。
女主给张学友递苹果的行为，肯定有仰慕的因素在里面。而张学友把这种行为解读成女主要勾引自己，这不是和性侵女童的施暴者说女童思想不健康很相似吗？
电影里女主的报复固然过分，虽然张学友也没有做出出格的事，但因为碰触了社会的底线，他还是受到应有的惩罚。但张学友不会受到观众太多的谴责，因为二人都是成年人。并且张学友说出令女主伤心的话，是在醉酒之后。而女主之所以能赢得案司，是因为张学友不忍心看到女主在法庭上接受律师盘问时受到的折磨。
张学友和女主的情事，是发生成年人之间，并且以自愿为原则。二人拥吻的地点，是夜色掩护下的车里，当时还下着雨，这体现出了性的私密性。
反观最近发生的两起性侵案件，受害的一方均是未成年人，她们受到猥亵，完全是在懵懂无知的状态下发生的。施暴的一方都是成年人，其中一个是女童的姑父，另一个是女童养父的儿子。这两起事件都发生在公共场合，一个在南京南站，另一个在重庆某医院走廊里。
在涉及到性侵儿童的案件时，要对施暴的成年人做出最大限度的惩罚。这是因为他们明知自己的行为不符合社会规范，偏又利用儿童的懵懂无知，行龌龊之事。这些人无耻的行为理应受到大众的批判。在处罚这种人时，法律绝不能缺席。
