1. 你把“为什么”讲清楚是一种明智的做法
这一点真的很重要，一直以来，我和同事关系都相处的很融洽，其主要的原因在于我这个人比较容易包容外人。但我和家里人相处的就并不融洽了，究其原因是因为在很多时候不愿因跟家里人讲解过多，觉得既然是家里人不用那么在意这些细节。在读到这一段内容的时候，我认为在任何时候任何情况下把“为什么”讲清楚都是一种明智的做法。
我其实经常会在某个人发脾气，或者发生一些不好的事情的时候尝试去理解背后的原因。他发脾气可能是因为早上起来的晚了，很焦急，所以在地铁上和一位只是碰了他一下的人而火冒三丈。但如果能够把这个原因讲给当事人听，那么很快就可以化解这其中的矛盾。
在生活、工作中也是一样，你需要把原因讲给你的伙伴听。而不是直接以命令的形式，即便是建议的形式去告诉另一位。他们会不知道你为什么要这么做，会觉得你很强势，什么都必须听你的。最后当他们发现你的建议是对的，他们也不会完全接纳。相反，如果你在一开始就告诉他们，我让你在这个时间去学这门课，是为了在以后面试的时候能够讲出一些能让面试官了解到你除了在做项目执行、写方案以外，你还有在用生活中其他的时间去学习，而且你还对网易的运营、策略有一定的了解，或许你在面试官的眼中就与其他人有了很明显的不同、优势。
所以，把“为什么”讲清楚永远是一种明智的做法。
2.双轨分析
首先理性的看，哪些因素真正控制了涉及的利益？其次，当大脑处于潜意识状态时，会自动形成哪些潜意识因素——这些潜意识因素总的来讲有用（在具体情况下）却又常常失灵？
并不是太理解查理芒格的双轨分析理论，如果仅是从这本书中这一块来看的话，查理讲的双轨分析是说，先从理性看问题，然后在用感性看问题，最终拿事实来比对，看是哪一条轨道是对的。
第一轨理性多元分析思维对应巴菲特的第一个要求：独立思考
双轨思维的第二轨是：分析自己和别人/社会的潜意识和心理倾向
在网上搜了一些关于查理双轨分析的介绍，或许应该这样理解。因为查理芒格掌握着多元思维模型，所以第一条轨道是在理性的状态下，通过多元思维模型中的某一个或某几个理论来理性的分析当前的情况。
第二条轨道，是分析自己和别人/社会的心里倾向，这个或许在商业的判别上也会有一定的作用。
最后用理性的分析，将两者得到的答案进行比对，这就是双轨分析。其好处就是比单轨走的要稳妥要扎实？
3.巴甫洛夫联想
巴甫洛夫联想就是条件反射？
4.类比法
生活中很多事情可以类比到其他领域去，例如沃尔玛像打拳击赛一样，一个一个的击败了他所有的对手，获得了连胜，所以他积累了大量的经验和能量。
把我们的生活也可以做类比，比如我每天都在进步一点点提升自己，可以比作，每天都在练跨栏，一点一点，总有一天会成为跨栏飞人。
再比如每次我接触新的事物的时候，都是厌恶的，都很难以接受，但就像第一次射箭一样，总是会射偏，但顶得住多大的诋毁，就经得住多大的赞美，在经历过那段煎熬的初期，后面就会越发的觉得射箭很有趣。
