纵横古今，放眼中外，无论哪个领域，无论哪个民族，也无论哪个国度，凡世所公认的伟大的成功者，必是深刻的思想家。那些即便称不上伟大的成功者，其思想的火花也往往会让人心悦诚服。此中案例不胜枚举：
我们众所周知的政治强人，如毛泽东，邓小平、华盛顿，列宁，拿破仑……，几无例外是思想家！
我们耳熟能详的科学巨匠，无论是自然科学还是社会科学，如哥白尼、笛卡尔、牛顿、爱因斯坦、达尔文、爱迪生，以及孟德斯鸠、卢梭、弗罗伊德、弗洛姆……，全都堪称思想家！
我们五体投地的文学大师，如泰戈尔、雨果、列夫·托尔斯泰、契诃夫、海明威、大（小）仲马、鲁迅、巴金……，又何尝不是思想家？
我们至今颂扬的艺术泰斗，如毕加索、贝多芬、达芬奇……，也无一不是思想家！
至于哪些深刻影响人类千百年的先贤圣哲，如柏拉图、亚里士多德、孔子、老子、黑格尔、康德……，更是不折不扣的大思想家！
再看看当下世界，看看我们所听所闻：比尔·盖茨、松下幸之助、任正非、马云、李嘉诚、稻盛和夫……，他们虽非思想家，但其思想的活跃度、前瞻度、精准度，以及其思想凝结而成的精语警言，打动了无数人，影响了无数人，也成为无数人的榜样。
为什么成功者都是思想者？简单的说，那是因为成功者找到了适合自己的成功之“道”，以及相匹配的成功之“术”。而只有深入本质的深度思考、慎密思考，才会对世事运行的规律有所悟，才会透过事物的表面有所得。这所悟、所得，便正好构成了成功的“道”与“术”。
成功与思想，一个是外显的光环，一个是内化的智慧，但两者是互为因果、相辅相成的。我们说成功者是思想者，实际上也是在说思想者更容易成为成功者。正因为如此，不少先哲都把善于思考视为起决定作用的成功因素。
善于思考，首先涉及的是科学的思维方式的问题。对科学思维方式的定义边界很宽，既包括思考问题的方式、角度、层面，更包括人生观、价值观等人生哲学和处世哲学。
个人浅见，在方法论意义上，科学的思维方式的基本出发点是“求真”，关键是要凸显“三性”：逻辑性，即通常所说的逻辑思维，凡事应尽可能触及事物本质的规定和特征，依循其内在的演化过程——逻辑思维的落脚点在“把握规律”。立体性，即通常所说的立体思维，既从不同侧面观察事物、也从不同层面思考问题，既分析时间节点，也考虑空间条件，既定向聚焦，也多向发散甚至逆向解剖，等等——立体思维的落脚点在“把握整体”。系统性，即通常所说的系统思维，凡事都视为一个大系统中的构成部分或叫作子系统，并弄清在大系统内处于什么坐标、应有哪些功能，与其它部分（子系统）之间的要素配置和协同配合关系——系统思维的落脚点在“把握定位”。
而在价值观范畴里，科学的思维方式应当是：其引导形成的实践结果，须对人类发展有益（不一定是大益）、对文明进步有功（也不一定是大功），至少不能有害，不能是阻碍。否则，就谈不上正确的思维方式。比如，黑社会、希特勒一类，在他们自身看来，呼风唤雨，煞是威风，也许会自视成功，但其行为对社会发展带来伤害，对人类进步造成破坏，必然为主流社会所不能容忍，其思维方式是错误的，产生的是负效应。
事实上，从大多数人的自身体验和经历来看，没有科学的思维方式，就不可能得出正确的思考、正确的方向、正确的答案。而对于人生而言，如果基本方向发生了偏差，结果一定是：能力越强，危害越大；热情越高，破坏越大。我们不少人经历过的“文化大革命”，也算是一个例证吧！
总而言之，伟大的成功者必是深刻的思想家。普通人不能成为“思想家”，甚至不能成为“思想者”，但若想成为成功者，至少要作一个“思考者”。通过深度而慎密的思考，找到成功之“道”，明哳成功之“术”，才可能驶向成功的彼岸，收获成功的果实。
我们应时刻谨记：思考的深度，决定着成功的高度，也积淀着人生的厚度。
