历史上的这些巧合，让你了解后，有种惊掉下巴的感觉。在这篇文章，笔者就来跟大家盘点一下那些巧合，大家知道后，肯定会有种惊掉下巴的感觉。
有很多你以为的“历史真相”，其实没这么简单。不信的话，咱们拿两个事件聊聊，你就明白了。
说起“波士顿倾茶事件”，你会不会立刻回想起曾经的历史课本？努力回忆一下，当时学的是什么……可能很多人模糊的记忆中，是英国人欺负北美殖民地的老百姓，大家忍无可忍，于是倾倒英国货船上的茶叶，开始了反抗斗争。
但是，事实可没有这么简单。当时的情况是，英国政府觉得殖民地就是自家后院，要收税；殖民地人民觉得自己和英国没啥关系，凭啥受欺负……
北美殖民地的商业贸易非常发达，各种运进运出的货物，都必须给英国交税才行。时间一长，殖民地人民肯定有意见啊，而且肯定会想办法“偷税漏税”。
殖民地人也喜欢喝茶，当地的茶叶商人为了多赚钱，就偷偷摸摸地卖“走私茶”，赚了不少钱。万万没想到，英国东印度公司的茶叶不好卖了，滞销了……英国政府一狠心，做了一个决定：这样吧，你们积压的茶叶都卖到北美殖民地吧，政府象征性的收一点点税，你们赶紧清库存……
这意味着什么？东印度公司不用交重税，就能用极低的价格在北美殖民地卖茶叶，平民能喝到比走私茶还便宜的好茶叶……然而，当地的茶叶贩子崩溃了，没钱赚了。
所以，波士顿倾茶事件，不是因为英国人征重税，导致北美人民喝不上茶才闹事。恰恰相反，是因为降低了东印度公司的税，茶叶便宜了，北美商人不愿意了……
于是，1773年12月16日，东印度公司的四艘茶叶船抵达波士顿之后，当地的商人愤怒了。三家当地公司派出了一百多人，化装成原住民印第安人，跑到船上一顿打砸，把342箱，总价值18000英镑的茶叶倒进了海里……
你看，当地走私商人不愿意看到别人低价卖茶，所以才出现了“波士顿倾茶事件”。
第二件事，就是鼎鼎大名的“资本家宁愿把牛奶倒掉，都不给穷人喝”事件。
这事儿一直是小时候批判美国资本家的主要例子，看着一桶桶的牛奶被倒掉，当时十分的不理解。当然，更多的是对资本家的痛恨。
那么，事实是这样吗？当然不是，因为倒掉牛奶的不是资本家，而是养奶牛的农民。
这次真实的事件发生在1933年的威斯康辛州，也就是美国大萧条时期。在大萧条之前，美国经济蒸蒸日上，城市中的人们牛奶需求量很大，于是奶农们加大生产，日子过得很美。
我们知道，奶农们都是和大型牛奶企业合作，大萧条之前双方都赚了大钱。但是，当大萧条来临之后，奶企在城市中卖不出这么多牛奶，只能降价出售——这意味着大家都赚得少了，零售商、奶企、奶农，都要勒紧裤腰带过日子。
但是，奶农们不愿意了，当奶企降低收购价格的时候，他们开始联合起来抵制。最简单的办法，就是不给奶企提供低价牛奶，通过罢工谈判的方式，提高奶企的收购价。
但是，总有一些奶农愿意低价出售牛奶，愿意和牛奶企业合作。这就让那些罢工的奶农很恼火，于是他们组织起来，建立纠察队封锁路口：一旦发现偷运牛奶出去的车辆，就立刻把奶都倒了……
所以，倒牛奶的不是资本家，他们也希望低价收购牛奶，降价售卖；但是部分奶农不愿意了，看到谁低价卖奶，就把人家的牛奶倒了……
当然，经济问题肯定没这么简单，生产过剩也是大问题，资本家的掠夺本性也是大问题。只不过1933年的这一次倒牛奶事件，真的是奶农干的。
和之前的波士顿倾茶事件一样，你太便宜了，绝对不行！
前几天看到新闻，说某地有人全款买了房子，过几天路过售楼部发现降价了，同样的房子居然便宜了二三十万。于是，他们不愿意了，觉得自己买亏了，开始闹了……有网友评论说：这要是全款买房后，发现房价大涨，赚了几十万，他们会不会把差价退给开发商？
这种事件，算不算一种“巧合”呢？你知道后，有没有一种惊掉下巴的感觉呢？
