有个非常知名的挖井的故事，相信大部分人都听说过。讲的是一个人扛着锄头挖井，在每个地方都坚持不下来，这挖一会，那挖一会，结果挖了十几个井，没有一口井出水。这个人只得再换一个地方挖，一边收拾工具一边还对自己说“又没有水”。实际上，作为观众的我们能看到有的井已经打得很深了，可能再坚持挖几下，水就有了。但这个人却在出水之前放弃，又开始了新一轮的挖井。这个故事教育人们“做事情要有耐性，要坚持下去，才能成功”。

一直以来，对这个故事我都是深信不疑的。的确，只要再坚持挖挖，肯定会挖到水。同时，也勉励自己一定要坚持做一件事，总有一天会成功。但这个社会有些现象却让人看不清楚：有些在风口上的行业，不需要坚持挖多久就能出水。而之前有些人一直在这个行业挖井，挖了很多年，始终看不到希望，由此身心俱疲，再不放弃可能连饭都没得吃了，终于有一天放弃了，转行了。结果没几年，风来了，这个行业飞上了天，原来那些不起眼的同行都赚得盆满钵满。这个人懊恼得不行，等他再重整旗鼓，投入身家再去挖井时，原来那口井的水又被挖得差不多了，剩下了“带着淤泥的水”。如果他再沿着“坚持一下会出水”的挖井思路去挖井，未来他将又是两手空空。

由此我想，之前挖井人的故事是有前提的，这个前提就是：这是一块没有别人来挖的，地下必定会出水的地，只是挖井人并不清楚水有多深。这是一个实验室里的前提。所谓实验室里前提的意思是：条件和要素都控制到位，在理想的条件下产出结果。实验室成功的产品放到社会上来，大概率是失败的，因为社会是一个比实验室复杂得多的组织。所以，用挖井人的思想指导的第二个人没有成功，他只是一辈子被现实所驱使，做了社会的奴隶。

区别在哪里？原因又在哪里？我觉得是因为“选择不同”。

选择是一种决心，紧跟着选择之后的是一系列行动，所以也可以说选择是一种行为，体现的是一种行动，比如“选择做**”“选择**”等。有句话叫“选择比努力更重要”，意思是选择是一种方向，如果选择好了，事半功倍；如果选择不好，则事倍功半，甚至永远无法达到原来的目的地。但选择仍然只是一种表象。我说我选择做什么？首先我是怎么选择出来的呢？其次我怎么知道我的选择是对是错？要知道检验真理的唯一标准是实践，等事发生了我能知道选择的对错，但为时已晚，不可回头了。

而且还有另一句话“人生是条单行线”，只能向前，不能后退。正因为如此，选择就显得更加重要了。比如挖井人可以不挖井找水，他可以采矿。同样是井下掘进，但收益可是天翻地覆的不同。但他到底是要取水还是采矿呢？这个地方是出水还是出矿？到底有没有水，有没有矿呢？就算是有水，有矿，大概要挖多少年？如果说这个地方是有矿的，不过可能要挖到下辈子，那谁都没有办法坚持。虽然老说“长期主义”，但如果长期到好几辈子，大部分人是不可能畅想的，“我连当下都活不下去了，哪来的长期主义？”

这就是现实和实验室里的不同，更加体现出现实的残酷。人们总是在短期和长期，在当下和未来中不断寻找平衡，有的人智慧一些，看得更远一点，于是坚持得久一点。大部分人就只是顾眼前这一亩三分地，顾好今天而已。前面的少数人就是智慧的“挖井人”。

智慧的挖井人身上有一种特质：“深度”---选择的深度，表现在深邃的思考力和洞悉事物发展规律的思维方式上。因为相信所以看见。大部分人是看不见明天的，明天还没来，如何能看见？但智慧的人却能从事物的发展中寻找规律，在寻找规律中相信自己，看见未来，从而坚定当下的选择，坚持在同一个井口挖井，他心中的信念是“只要在这里挖，就一定能出水”。

那么智者会怎么去挖井呢？我不是智者，所以我不知道智者会如何挖井。但我仍然展开想象，在此我胡诌一二，权当锻炼自己的思维力了。

可能智者在选择之前会这样确认：

1、我要挖的是水，不是矿；所以就算别人能挖到矿，发大财了，也与我无关，那不属于我；

2、经过勘探，这片区域一定有水。水在地下是平行流动的，也就是说不管在哪里开凿，只要坚持竖着打，就一定能出水；不过是选择的地层薄，出水早点，底层厚，出水晚点；

3、既然地层的厚度影响出水的时间早晚，那么在挖井之前要勘探确认此地的地理情况；

4、确定了这些条件都无误之后，还要挑选好的工具来挖井掘进，提高效率；

5、最后如果条件允许，多叫几个帮手来一起挖。但是在挖的过程中，不管有多艰难，只要前面的1、2、3条没有变化，就一直挖下去，总有一天能挖到甘甜的地下水。