文/逍影歌
前阵子似乎有舆论在讨伐林丹同学，先不拿道德评判人家，像这样的全网言论的讨伐，在今天差不多见怪不怪了，然而意义何在呢？
互联网的匿名和高速传播，只是让羞辱变得容易开始、实行和相互配合。除了让受害者痛苦之外，对人对己一点好处都没有。曾经国内，有一部电影《搜索》，讲述几个夸大的报道和一群吃瓜群众的胡闹，主角被人肉，背负大量舆论压力，最后自杀。这还不够惊醒那些吃瓜群众。
《黑镜》第三季最后一集，最黑的一集，就是谈论“网络暴力”的问题，我觉得很深刻的一集。这里简单谈一下重点，在文末准备了一段5分钟的短片，可以让你了解一下。不过瘾的，自己去各大平台上去看全片。
30多万人参与社交舆论，诅咒三位全网公敌。结果三位都莫名的死亡。但这三位都只是鱼饵，而凶手的真正意图是为了报复背后的网民。在获取了所有参与者的信息之后，人造蜜蜂失控，直接除掉了这30多万人。这种悲惨的惩罚，是时候警醒那群吃瓜群众了。
现实中，因为涉及人与人之间，可能人不会把黑暗的一面暴露出来，但网络上，当人们看不到他们的攻击对象时，会表现得更加恶毒，这就是著名的松绑效应。
李翔商业内参的一篇文章《对互联网的不满》，提到了这个效应。另外还有一个旁观者效应，有些人即便可能愿意维护受害者，或者解释一下事件背景，也不会这样去做，因为他们不想趟浑水。
技术专栏作家戴维·伯格，指出公众舆论讨伐，不单单针对某一个人，只是从今日限定的憎恶对象，转向明日的另外一个人上，共那些攻击者宣泄挫败感而已。归根结底，这也就不过是种娱乐活动。
除了非理性的羞辱，还有另外一种就是谣言疯传，提供大量不负责任的信息。之前不就有鲍勃·迪伦拒领诺奖、阿里支持川普上台等等谣言。人们无知无法判断真伪，还随手点赞或转发，无疑是加速了谣言的传播。
我们逐渐不满社交平台提供的内容，要求平台要担负分辨信息真伪的责任，减少由互联网造成的负面外溢效应。
彼得·蒂尔，《从0到1》的作者，很有名的一句话就是在质疑社交的内容质量：
我们想要一辆会飞的汽车，得到的却是 140 个字符。
140个字符，指的就是Twitter。科技给人传递信息的手段，而人性却掌控者传递信息的内容。下一次，在社交平台上，要按下发送键时，请在想一想，会不会伤害到什么人，对自己发布的信息谨慎一点。
哪怕是在网上，就算是匿名，也请以“不作恶”为底线。提高自己的信息分辨能力，不要随波逐流当吃瓜群众。每次发出的信息，就如吃进嘴里的饭，还是谨慎点。
当然，此文不是让大家拒绝社交平台，技术的存在总是能帮助我们的，关键看我们怎么用。我之所以喜欢凯文• 凯利，是因为他知道科技的两面性，但他强调了“我有理由不去关注这些负面的内容”。他做的，始终是预测美好的前景，鼓励我们勇敢地继续往前探索。
最后送出他老人家的一句话，来结束连续三篇对互联网的思考：
网络如镜头，能聚集非凡的事件，并把它们折射成一道照亮人们生活的光。
题图：网络来源
