舒圣祥
新婚之夜，喝了酒的新郎和新娘吵了起来，新郎于是用锤子把新娘给杀了。凡智商正常的人，都看得出来，这个新郎酒后失智，而且有明显的暴力倾向。至于他们为什么吵起来的，死了的新娘没法开口，只有被抓的新郎知道。
不知道郑州晚报的记者哪里来的神通，孙悟空化作一只小苍蝇飞入洞房偷听了，或者手拿月光宝盒可以时间倒流退回洞房现场，在未经当事人确认的情况下，竟然已经认定是因为“已支付的11万元彩礼”。然后，借着“没有彩礼就没有杀妻”的神逻辑，将农村天价彩礼的剩饭，又华丽丽地大炒了一遍。
对记者来说，这位新娘真是“死得其时”，痛批天价彩礼的稿子，早就定了批判方向，打算趁此农村结婚高峰时期应景推出，这下终于有了鲜活案例，在空洞说教外，稿件说服力大增，那个高兴啊。只是没搞明白，11万的彩礼算不算天价？如果彩礼“高达11万”，就可以放开杀妻恶行不谈专论天价彩礼之可恶，那么，天下多少妻子恐有性命之虞？
没有彩礼就没有杀妻，只有这个逻辑成立，“新婚夜血案：不能承受的天价彩礼之痛”的新闻稿，才算没有离题万里。就像一个疯子去售楼部杀了售楼小姐，你不能乱感叹都是房价太高，另一个疯子背了汽油去纵火，你也不能乱感叹都是生存多艰，这都是不讲逻辑的。一个成年人，应该为自己的行为负责，而不是随便找个外部理由卸责，做媒体记者的，更不能为了一个选题，不问是非胡乱阐释。
杀妻是杀妻，彩礼是彩礼，首先是两码事，不能放在一个锅里烩；其次，彩礼的问题，不是地方发几个限制文件就能“指导”的，这叫权力干涉私生活，绝不是什么“难能可贵”的事情。民间私事自有民间的解决之道，契约自由必须尊重。彩礼既然是双方谈判的结果，不是依仗特权的强加，凭什么就只能低不能高呢？“指导价”才叫强加。
讨不到老婆是一种竞争的结果，彩礼水涨船高也是竞争的结果。相比农村的所谓天价彩礼，城市的结婚成本高出不知多少倍，这是整个社会的现实，而非农村独有的现象。如果彩礼的事情都归政府管，农村高龄光棍不少，给他们“分配老婆”，是否也是政府的义务？“物竞天择，适者生存”的自然法则，是否也要视为不公平，予以强力扭转？
彩礼之所以会高，说明姑娘作为一种资源相对稀缺。相比那些把女儿杀死于子宫的家长，把女儿养大的父母是为我们社会做了大贡献的，现在，他们成了被社会指责的对象，杀死女儿换儿子的人，反而成了被同情和照顾的对象，有道理吗？
彩礼之所以会高，说明人口流动扩大了择偶的范围。除非地方出台文件，本地姑娘只能嫁本地男人，否则更多的农村姑娘远嫁外地，本地没读书没出去的“留守男孩”，势必会减少择偶对象。但是，你读书时不好好读书，打工也挣不到钱，能怪人家姑娘势利眼吗？我老家很多小伙娶的是贵州大山里的女孩，娶亲成本很低，人家为了找老婆专门去贵州打工，这也是付出啊，你连这都不肯，只想着在村子十公里范围内找老婆，当然物以稀为贵。
彩礼之所以会高，说明女孩的自我保护意识越来越强。根据法律，彩礼是不用退的，而用彩礼换成的嫁妆，即便离婚也属女方所有。对负责任的男人来说，彩礼与嫁妆没有区别；但对那些不负责任的男人来说，为了防止结了婚就变脸，娶进家门就不珍惜，甚至新婚夜就杀妻，女方要求多一点的彩礼，换取多一点的嫁妆，是一种必要的自我保护。当然，也不排除有的彩礼，变成了女方兄弟娶亲的开支，从女婿家要来的钱，又送给了儿媳妇家。
彩礼的事情很复杂，家家情况都不同，尊重契约自由和婚姻自由，是一个基本的态度。打个并不恰当的比方，廉价药为什么卖得好好的，政府一要求降价就没了？这是做好事还是做坏事？天价彩礼，在普遍仍旧重男轻女的农村社会，对很多女孩来说，可能是“保命”的资本，她们安全地活下来了，男女性别比失调的问题，才有望解决，彩礼也就不复天价。
媒体总操心农村人娶不起老婆，似乎解决了天价彩礼，就人人都有老婆；却丝毫不担心农村社会男女性别比继续失调，更不担心很多女孩被无情杀死于子宫，这到底是做好事还是做坏事？
文/舒圣祥（微信公众号：书生香评）
新浪微博：@舒圣祥Shu
优酷自频道：书生香评，欢迎免费观看。
