中国老百姓家喻户晓的两位门神：秦琼尉迟恭，都是唐朝的开国功臣，唐太宗李世民手下大将。贞观十七年，唐太宗为怀念当初一同打天下的诸多功臣，命画家阎立本在凌烟阁内描绘了二十四位功臣的画像，阁中又隔为三层：最内一层所画均为功高宰辅的大臣；中间一层所画，均为功高王侯的大臣；最外一层所画则为其他功臣。然而，一般公认的凌烟阁二十四功臣排名中，尉迟恭排在第七位，高居武将前列，秦琼位居二十四人老末，可见这两人在唐太宗心中的位置是完全不一样的。
这是件很奇怪的事情，按投唐年限，秦琼比尉迟恭早一年且秦琼是主动投唐，而尉迟恭是兵败来投；论武勋，尉迟恭随刘武周搞叛乱，被秦琼击败后才投降，两人一起担任秦王亲军玄甲军的统领，应该说，秦琼对唐朝的贡献要比尉迟恭要高一些，谁让人家来的早呢；论武艺，秦琼投唐后，“未尝不身先锋鏖阵，前无坚对。每敌有骁将锐士震耀出入以夸众者，秦王辄命叔宝往取之，跃马挺枪刺于万众中，莫不如志。”可以和传说中的张翼德百万军中取上将首级相媲美，而尉迟恭枪挑单雄信，三夺齐王长矛，也有万夫不当之勇，两人似乎没有机会在战场上交手，就算是平手吧。 这样算来，秦琼应该比尉迟恭更为唐太宗欣赏才是，为什么实际情况正好相反呢？
第一，秦琼虽然功大，但他更应该算是唐高祖李渊的人。秦琼受李渊派遣，才进入秦王府工作的，刘武周攻唐，李唐朝廷巨震，李渊甚至已经考虑要迁都以避锋芒，就在这时，李世民派秦叔宝等在美良川（今山西夏县北）截击尉迟恭军，斩首二千余级，尉迟恭大败而归。解除了唐朝根本之地的隐患。李渊赏赐给秦琼黄金瓶等物，并且肉麻地说：“如果我的肉可以吃，我也可以割下来给你吃，何况金银财宝这些身外之物。”可见对秦的倚重。而尉迟恭一投降就不见与李渊有什么交集，估计是秦王直接将其纳入麾下，不断提拔。自然，两人的归属感是不一样的。
其次，秦琼的武勋多在攻城拔寨，而尉迟恭的武勋，除了冲阵杀敌外，还屡次救秦王于危难之际。他刚投唐时，李世民手下对其疑虑纷纷，就在这时，李世民在战场上遇险，被王世充手下骁将单雄信率领的几万步骑兵包围，尉迟恭保护李世民杀出重围，又回头率军击败王军。在迎战窦建德时，侦察敌情的李世民又一次被敌军追击，尉迟恭和秦王并肩作战，大败追兵。所以，尉迟恭不仅有战功，而且战功都是在秦王——未来的唐太宗这个大老板面前立下的。
最重要的，秦琼尉迟恭在关键时刻，选择了不同的站位。玄武门之变是唐朝历史发展的重要转折点。现在的史学界普遍认为，李世民在其中绝对是不义的一方。他既没有合理的理由废黜太子建成，也没有迹象表明太子一方要对他下手。在这样的背景下，尉迟恭旗帜鲜明地站在秦王一方，不仅几次撺掇秦王下手，在玄武门之变当日，更是出了大力，不仅亲手诛杀了齐王李元吉，还持建成元吉的首级巡回示众，瓦解了反对派的军事攻势，并且率军要挟高祖李渊，让其亲笔写下命令各部人马一并听从秦王指挥的诏令。后来论功行赏，尉迟敬德和长孙无忌定为头等，每人赏赐了一万匹绢，齐王府的钱财器物，连同整个府第，都赏给了尉迟恭。 而秦琼在玄武门之变中扮演了什么角色，始终是个迷团。虽然有的史书记载说他也参与了政变，但始终没有详细的记载，正史中只记有：事变当日，李世民率尉迟恭、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝等九将伏兵玄武门（长安太极宫北面正门）内。秦琼在哪里，做了哪些事情？没有记载。事变后的论功行赏，秦琼所获也是极微。所以就有当代历史学家认为，秦琼忠诚于唐高祖，并没有参加政变，后世的扭曲记载，可能是为了给唐太宗及秦琼都留一点面子。
帮领导干私事、干脏事，在领导看来，这就是忠诚度的体现，大概也就是两位门神在唐太宗心目中产生巨大落差的原因吧。
