史上最有价值的书单：每个读书人都需要的一份思想地图1.0版

现代人面临的最大问题之一，是信息爆炸导致的信息过载和选择压力，信息看不完，不知道看什么，好书太多，不知道读什么，选很久也不清楚哪本最有效率。现在比学习知识更重要的是选择学习什么知识，比学习压力更大的是选择学习目标的迷茫，人的精力时间都有限，好书等学习资料太多，如何能够找到一条大家都用的上的知识路径，是我一直考虑的问题。

看思想类的书籍，普通人最多也就是每年看30本，20多岁工作后有20年时间看书（对多数人来说50岁以后职业很难再有上升空间）。所以600本书是决定人生的重要部分之一。其实对于绝大多数读书的人来说，20年也读不完600本理论书籍，我觉得10年能读100本，应该就差不多了，差不多每月1本。怎么样选择这100本书，是我开思想地图这个微信公众号的初衷。

为什么叫思想地图：如果我们在一个陌生的世界寻宝，最重要的是什么？当然是藏宝图。遇到问题，解决问题，解决问题的办法或知识相当于宝藏，而我们探索、学习知识就像是在知识的陌生世界里寻宝。如果我们能够大概掌握知识世界的寻宝图，哪怕只是一个非常粗略的地图，当我们遇到生活工作中各种问题的时候，我们就知道答案的大概方向，更快找到解决问题的方法。

假如当前大概已知的知识世界有三块大陆：人文大陆、社会科学大陆、自然科学大陆。绝大多数人的知识都是狭隘的岛屿性的，比如知道社会科学大陆→哲学国→中国哲学省→中国古代哲学市→先秦哲学县→儒家乡→论语自然村。但问题是，即使你把论语自然村的情况掌握的非常熟悉，然后你遇到了论语自然村之外的问题，你根本没有其他知识的基本概念，根本不知道还有其他知识，根本不知道去哪里找答案，会很懵逼，就只能从论语里找解释。这样非常不利于问题的解决。是一种坐井观天。如果掌握了知识地图，最起码能保证寻找问题答案的大概方向是正确的。而方向是最最最重要的。

思想地图（推荐书单）的原则：推荐每个人生活工作中都需要的知识类图书，力争最高效率，单位时间内效用最大化，以外文教科书为主。

避免经典原著的误区。这是很多名人推荐书单最常犯的毛病，比如经济学书单推荐亚当斯密的《国富论》、凯恩斯《就业利息货币通论》，心理学书单推荐弗洛伊德《梦的解析》，社会学书单推荐韦伯的《新教伦理与资本主义精神》费孝通的《乡土中国》，哲学书单推荐黑格尔的《小逻辑》，有一次还看到有人推荐牛顿的《自然哲学的数学原理》……要我说，这种推荐思路简直蠢不可及，如果一般人看书也是这种思路就更蠢了。

经典当然是好书。然而人文、社会科学、自然科学不同领域的经典有很大的区别，比如文学艺术类的经典，是关于美方面的，要多看，后世很难取代、超越前世。自然科学类基本上是不看经典原著的，学物理完全没必要看牛顿的《自然哲学的数学原理》，除非是研究科技史的，即使研究物理学的专家也没必要看牛顿的原著。而社会科学类和现实紧密相关，存在是否适合现代社会的问题，有实证，分真假，会进步，这方面就需要多看现代书籍，越新越好。总结一下就是“美”恒古不变，变化很慢，“善”（道德规则）则随着社会的发展不停的在变，“真”虽然不变，但是人对“真”的认识会逐步深入，变化最大。所有只有人文类的需要多看经典原著，自然科学、社会科学类的书要多看今人写的书，即使历史、政治、哲学方面，今人写的书对今人来说也更具备实用价值。

按需推荐。列书单不能仅仅是选自己觉得好的N本书。就像做菜，把好材料好调料乱七八糟的放在一起，肯定不能吃。每个书单都应该有一个自己的目标、对象，放在整个人类知识框架里面进行衡量读书效率。但是有一些问题是每个人都会面对的，而且主要只能靠自己来解决，很难依靠别人，比如处理人际关系、管理决策，怎么样面对、解释、处理日常生活工作中的各种问题，甚至遇到一些问题向谁求助，应该找谁，我们应该相信什么，选择什么，等等。本文主要推荐这类必需类书籍。

以教科书为主。教科书本身就相当于知识地图，是一个学科的概论、导论，统领整个学科。能够形成学科的知识都是最最重要的知识。现在学校教育为什么都用教科书？因为这是效率最高、最简单易懂、最容易入门、最适合大众的学习方式。所以我认为我们学习、建立自己的知识地图，首先要多看导论性的教科书，哪怕是人文类，最好的方式也是先看教科书。比如我在大量看文学之前，先看了《西方文学史》《中国文学史》，对整个知识有了个大概的框架，之后看书的时候脑子里就有了个清晰的地图，知道来龙去脉，知道重点，知道相互之间的关系，存在的问题，这是脑子清楚的看书。看哲学就不是先看《小逻辑》《理想国》《论语》，要先看哲学导论，同样，心理学、社会学、经济学等等，都要先看导论类的书籍。这是效率最高的读书方式。适合自己的才是最好的，对于多数人来说，看一本哲学导论远远比看十本哲学经典原著更有用，一本小学算术教材比100本经典原著更有用。

以外文教科书为主。为什么不推荐中国人写的书？一是古代经典虽然很好，但是古今社会变化太大，古代的书不适合当下社会，至少需要大幅调整以后才能适应现代生活工作，但是现在几乎没有人能够很好的做到，生搬古代的知识硬套在现在的生活工作上，会水土不服。你没看错，中国人自己创造的东西在中国已经水土不服了，古人的知识不适合今人的社会（主要指社会科学）。中国现在的社会结构、工作、生活更接近西方而非中国古代，所以，西方的知识更适合当下中国。

以社科类为主。人与人之间的关系，对自己的认识，是最重要的，“德”比“美”更重要，比“真”更重要。中国当前对自然科学的教育重视程度足够，今年对文学艺术的重视程度也很足够。唯独不够重视社会科学。而相对人文、自然学科，社会科学对人更好的生活、更好的工作，更重要。

不能只见树木不见森林，不能一叶障目。不同的问题，需要不同的解决方式，需要不同学科的解决方式，比如经济学就不能解决物理问题，但是经济学家经常只用经济方法去解决政治问题、社会问题，这有个专门的名词，叫专业主义，这种老想着用一种方法、学科解决所有问题的思维方式叫刺猬的思维方式（刺猬无论遇到什么问题都只用缩起来这一种方法解决，呆板的死脑筋书呆子），实际上应该针对不同情景下的不同问题，用不同的方法、学科来解决，这叫狐狸思维，灵活应变。在一个拿着锤子的人脑子里，看什么都是钉子，但是我们的知识工具箱里不仅仅需要一种工作，解决工作生活中遇到的各种问题，需要各式各样的工具、知识。所以要处理好博学与专学的关系，尤其是研究人与人之间关系的社会科学领域。

下面的书单以我自己读完之后对生活工作的重要性排序，不宜难易程度排序，知识结构上基本不分先后。每个人可以按照自己的兴趣、需求，安排自己的读书计划。兴趣是第一位的，必须有兴趣，否则很难坚持。看了这些书单不要头大有压力，毕竟我是计划列一个10年书单的，下面的25本书，如果三五年内能看完，就可以了。

皮之不存，毛将焉附。这是一本关于坚持读书方法的书，要想读好书，前提是要能先坚持读的下去，所以这本书排第1。我只是听了概括这本书主要内容的几百个字，就能使我今年读书质量提高1本，多读12本。可见这本书的威力。写的有些啰嗦。强烈推荐。有没有用也看人，我看完作用很大，我老婆看完好像屁用没有。

中国人比西方人更缺少逻辑思维，逻辑是思考方法，最基本，必学，人要是不讲逻辑，啥都不是。逻辑主要分为形式逻辑、非形式逻辑、归纳逻辑，形式逻辑简单了解下就好，逻辑演算我也是一看而过，但是非形式逻辑和归纳逻辑要吃透。看完这本可以看下《简明逻辑学导论》，以及各种外国人写的逻辑学的小册子。能从各个方面更深入的了解逻辑以及实践。

统计也属于方法论，不要看到数学就害怕，这本书只要有初中基础都能看得懂。外国人写教材，深入浅出，方便自学。统计可能是在日常生活中应用最广泛的数学分支。这本书主要以心理学为案例写的，但是道理基本上都是想通的，社会学等其他学科也需要统计基础。

社会新闻是人人都最关注的新闻，但是我们怎么样剖析一个社会问题，一个社会观点是否可靠，是否可信？这本书和上面的逻辑、统计3本书一起，是关系到我们相信什么，不相信什么的关键，是建立思维方式的基本。

之所以把实验心理学放在心理学导论之前，是因为方法比结果更重要。但是看书的时候，还是建议每个领域都要先看导论，再看研究方法。如何发现人性的方法，能够改变我们的思维，提高一个人的“信商”——选择相信什么、不相信什么。

心理学的重要性远超想象。心理学是研究人性的，是一切社会科学的基础。以前主要是哲学研究人性，而今天以科学的方法研究人性的学科就是心理学。学习心理学首要作用是认识自己，改变自己，通过改变自己去影响他人，影响社会。苏格拉底说认识你自己，未经省察的人生不值得一过，孔子说吾日三省吾身，等等。现在心理学就是最好的工具。

当时选择心理学导论的时候，选了很久，比较了很多版本，最终选了这本，而没选更畅销的《心理学与生活》，具体原因不知道了。刚刚豆瓣看了下评分，这本书比《心理学与生活》评分高了0.3分，看来当时选的是对的。

看起来很厚很专业，其实也就是国外大学写给大一新生的教科书，高中生都能看得懂。对付这种刚刚入门而且比较不太容易读下去的书，不用强迫自己，我连续读一个小时也脑子疼。我的方法的早上、午饭后、睡前各读半小时或5-10页。积少成多，每天读10页，一两个月也能读完了。这种方法适合很多严肃书籍。我一般同时也看趣味性比较强、轻松一些的书，比如《人类简史》等，调节下。

教科书里面写的最好的，没有之一。好到几乎每看一页都想拍大腿吼一声卧槽。

这本书为什么放在曼昆的书前面，是因为当年买了经济学原理2年都看不下去，当时还不懂上面说的如何啃大部头的方法。后来买了这个经济学的思维方式，写的简单易懂有趣，能让人抓到经济学的主要思想，很快就读完了，然后接着读了下面曼昆的经济学原理。

毋庸置疑，最好的经济学入门教材。我当年读完这2本以后，还读了2位诺贝尔奖获得者的书，萨缪尔森的《经济学》、斯蒂格利茨撰写的《经济学》，都非常好。萨缪尔森说过一句非常经典的话：“假如我能够为这个国家写作经济学教科书的话，我才不关心是谁起草一个国家的法律。”可见教材的重要性，也可见本文思想地图的选书宗旨得到了大师的印证。

最好的社会学教材。看了这本书，你就知道，很多人谈论的问题，都有专门的人在研究，以后对社会发表看法的时候，会少很多自信，多一分谦虚。

无论是员工还是领导，都应该看一看，看完以后会觉得，很多朦朦胧胧的管理经验、想法，前人都有非常精确、清晰的研究且写在了纸上，而且总结的更好。非常开阔人的思维。很多人喜欢看名人谈管理，这就是自我体会式的常识和科学研究的区别：个人常识狭隘、不确定性太高，而且经常有错误归因。科学研究更权威、更可靠、更正确。

人与人之间的沟通是国人非常非常不重视、但是又极其重要的一个方面。人和自我之间的沟通，夫妻之间，亲子之间，领导下属，公司谈判，教师学生，群体之间的沟通等等，极其重要，但是被社会忽视最多，导致的各种严重的冲突。比如90%以上的医患矛盾都是因为沟通不畅引起的。所谓情商高，就是会说话，就是会沟通。这方面的是我准备以后重点研究的领域。相关比较好的图书有《非暴力沟通》《沟通圣经》《社会冲突》以及各种关于情商、谈判、演讲类的书籍。读这类书，刚开始可能有一个误区，就是发现读了好像也没啥用，沟通还是失败不畅，其实这类书只能慢慢的、逐步的提高一个人的沟通能力，比如从50分提高到51分，提高沟通的成功概率，提升沟通的效果。我个人读了以后收获非常大，是实践层面必读的一个领域。

人的各种行为的终极原因是什么？答案可能超出你的想象，比如我们说的道德、美德、正义、美感等等基本上是生物进化决定的。颠覆很多哲学、政治、法律方面的基础理论，会觉得很对经典著作的理论基础就是个笑话，根本没有现实的根基。

社会学主要是研究工业社会，人类学主要是研究前工业社会。知道人的发展历史，才能更准确的理解当下人的各种行为、选择、差异。

看完之后只记得非常好，经典内容太多，不知道说啥……

这本书我还没看，已经排上下月的读书日程。

最好的通史类书籍，据说中国编写中学历史书，就是以这本书的写作方法为基础的。

外行经常误以为心理学只有心理咨询（变态心理学），事实上，临床心理学只占心理学的十分之一。积极心理学是研究人的积极行为的，比如如何让人更幸福。但是写的不够好，但是也必须一看。塞利格曼的那套关于幸福的书，可以配套着看，以及《象与骑象人》。

多数哲学导论都是以时间顺序逐个介绍每个流派、每个哲学家的思想，这就导致思想碎片化，比如可能关于美的思想可能散见于20个哲学家，不利于对比理解。实际上，时间和哲学家等是哲学研究者关心的事情，对普通人来说，应该更关注思想、观点。这本书就是以思想为主线，把历史上的观点串起来。

大学时候看的。具体什么内容不记得了。但是只记得非常非常好。

从进化论角度，以生物适应性为基础，研究道德、政治、宗教。书里对柏拉图理性论、康德义务论、罗尔斯无知之幕的立论基础进行了强烈批评，哲学家都是自己拍脑袋的哲思，这本书以实证反驳各种哲学观点。看完非常震撼。强烈推荐。

传统的中国文化已经事实上断绝，毋须争论，以后会专门写一篇文章来说这个问题。现在来说，西方的过去才是中国的过去，西方的现在就是中国的未来。所以读西方历史，尤其是文艺复兴启蒙运动以后的西方历史，最理解当下中国具有最现实的意义。

还没看。只看了目录。直觉应该是最好的中国史之一。

为什么中西方文明差距会这么大？世界各地的文明发展差异是怎么出现的？这本书实证性的提出了自己的答案。墙裂推荐。这个作者还写了本《崩溃》，也很好。还有本书可以对照着看，《西方将主宰多久》。历史类的书籍，还推荐几本我还没看的《气候如何改变历史》《启蒙运动》《气候文明史》。《霍布斯鲍姆：年代四部曲》看了2本。《人性中的善良天使》《暴力：一部历史》《战争史》等。

《通向财务自由之路》（美）范 K.撒普（Van K. Tharp）。这本图片放不上来。我觉得这本是最好的投资理财类书籍，至少是我看过的几十本里最好的。

最近我准备重点看的领域有：重中之重是看沟通领域。西方近现代历史，比如《启蒙时代》，法国大革命等。法律方面看几本入门书，比如《法律之门》，管理学要看几本教材，宗教方面的入门书，气候学与生活，以及其他热门图书，比如《未来简史》《混乱》、《第五项修炼》等。还有一些类似《知识大融通》等奇特角度切入的书籍。

今天应世界读书日的景，匆匆忙忙先把想法写出来。以后随着读书的进程，有所思所想就进一步补充，再出思想地图2.0、3.0、4.0……争取最后出本书。欢迎大家留言批评指正。（不要挑我的错别字！）

今天刚到长沙，长沙的美景不看，美食不吃，整个下午都窝在宾馆房间里写本文，如果您觉得好，就转发支持下吧