甲男与乙女经介绍结婚,甲男向乙女的母亲吕某支付了彩礼,后甲乙感情不和离婚,甲男未要求返还彩礼,乙女诉请法院要求吕某返还彩礼。法院审理认为, 根据当地风俗, 彩礼不是对女方的赠与, 同时法律规定支付彩礼的一方在离婚时有权请求接受彩礼一方返还彩礼, 故驳回了乙女的诉讼请求。下列选项正确的是?
A
法院运用了反向推理
B
法院得出判决的过程是法律发现的过程
C
法院对彩礼的认定, 使用的大前提是公序良俗
D
法院整体判决运用了涵摄的方法
本题难度较高, 是对法律方法的综合型考查题目。首先, A选项正确, 反向推理的基本逻辑是严格按照法律规定得出关于法律适用的判断, 如若事实情形与法律规定不一致, 那么将无法适用该法律规定得出结论。 换句话说, 反向推理的最终结果是不能适用该规定, 理由是案件事实与法律所要求的事实情形不一致。 在本题中, 法官强调法律只规定了支付彩礼一方才有彩礼返还请求权, 显然乙女不符合该规定要求的主体条件, 进而不能适用该条款, 这属于典型的反向推理。 B选项错误, 正如我们在课堂上一再强调的一样, 真正的法律适用过程, 不是一个法律发现的过程, 而是法律论证的过程, 前者夸大了社会因素和心理因素等法外因素对案件结果的影响能力, 并且会导致判决可预测性和正当性的彻底丧失, 因此并非妥当的司法裁判理论。 C 选项正确, 法官依照当地风俗认定了彩礼的性质, 这显然是对公序良俗原则的适用。 D 选项正确, 所谓涵摄, 也就是我们经常说的演绎, 即将案件事实与法律规定结合进而得出结论, 演绎推理 (涵摄) 是最常用案件处理办法, 因为它直接体现了法律人对法律规定的尊重与服从, 也能够为判决提供基础的合法性支撑, 本案中法官的判决显然是依法得出, 因此体现了演绎推理 (涵摄) 的要求。 在此多说两句, 很多同学可能认为 A 和 D 选项是互斥的关系, 这种理解是错误的, 正如法律解释的方法可以在同一案件中综合运用一样, 推理方法在司法审判中也并非只能适用一种, 比如本案中法官对于支付彩礼一方的彩礼返还请求权的法律规定在本案适用中的排除就运用了反向推理, 而整体判决 (整体二字非常重要且精确) 又是 “以事实为依据, 以法律为准绳” 得出的, 因此也运用了演绎推理 (涵摄)。 本题答案为ACD。
