传言祸害活千年，但这个祸害到底祸害了什么才能享有如此长寿？我很是好奇，祸害的标准又是什么呢？比如有些父母会用祸害来责骂小孩，那小孩就一定是祸害么？不一定，也许只是干了点让他父母头疼而又无伤大雅的小事。
妲己算祸害了吧？她祸害什么了啊？她可是加速了旧王朝的灭亡，也许都跟她无关，她也不过就是长得漂亮了一点，被人喜欢了一点而已，而且红颜祸水这个词，都是没有用的男人为了给自己的失败找借口强加给女人的，恰好那个女人又是个美女。长得漂亮有什么错，错在于男人好色。不然三十六计里怎么会有美人计？
秦桧算祸害么？岳飞的死关他什么事？岳飞功高震主，又不好意思起兵造反，他让皇帝心里不舒服了，皇帝当然要消灭他了，没有岳飞不能打仗了，不打仗不是更好？谁不想过太平日子？抗金干嘛？反正56个民族是一家。当然，岳飞的死也怪皇帝小气，如果不是他想岳飞死，秦桧也没有什么机会嘛？这古人也是奇了，不敢骂皇帝这个正主，倒是让秦桧这个中间人背锅，狡兔死 良狗烹。
吴三桂引清兵入关，算祸国殃民了不？也不算，明朝的万历皇帝不但自杀，还把女儿都杀了，那个过渡政府又缺人，半天没有恢复运转。再说皇权不就一直在更替，自从秦始皇统一六国，中国就是个中央集权的国家，一个朝代接一个朝代。吴三桂对明朝那肯定是祸害，但对清朝算功臣，但是清后来把三藩都灭了，估计是非我族类，其心必异。这三家不就是明朝的保留力量？为什么他们不去保明朝而是改投清，这说明当时投清对他们而言是更好的选择。
从历史来看，能祸国殃民的都出现在朝代的更替时期，但根据唯物主义历史观来说，这些人都只是加速事情的发现，但并不是本质的原因，也就是说祸国殃民这件事情在那个特殊的日子一定会发生，只是由谁来担当是个随机性事件，而且当时还拿不到祸国殃民的评价，得死后留给后人评奖。
这么想想，那些干坏事的人其实挺亏的，比如偷鸡摸狗，杀人放火的那些，最多被谴责，被判刑，根本不会在历史上留下什么痕迹，反而只会让亲属蒙羞，所以，何必去干那些坏事呢，不如老实干活，自己挣个温饱。如果要干吧，就应该有东方不败的精神，坏得无与伦比，坏得惊天动地，起码得让自己祸国殃民，用另一种方式让自己流传千古。起码还会被当成反面案例让法律系的同学反复研讨。
不然历史没有反派人物，历史一个人都玩不下去，想想那个电视剧里没有反面人物，正是因为有了反面人物，才更加突出了主角。
我想说做一件事，就是要做到极致，一旦到达这个境界，那就没有什么是不能解决的了。
