R：“为什么”这三个字的强大之处，就在于会强行把你的注意力吸引到为这个观点找原因上。“为什么+观点”这个句式，就是一只“注射器”，
把谣言放在“为什么”后面，是传播谣言的最佳方法。狡猾的人，用这个句式注射别人。愚蠢的人，却用这个句式注射自己。
I：先画靶再打枪，为什么+观点就是这种方法，当听到是为什么+观点时，你容易注意到后面的观点而忽视了是否这个观点是否正确，直接回答了为什么。
A1：联想到一个在职能部门工作了十余年的领导，就很善于这种注射法，一是通过不断的输入，听多了你就相信了；二是利用这些注射洗脑句式，让你不知道不觉套进这些坑里，“为什么你和xx有矛盾啊，一个有关系的和没有关系的一定有矛盾，我这叫风险预判”；三是给你先扣个很大的帽子，把你推向大众对立面，只要帽子一扣，你就矮了三分，“你项目修改没通过评审，虽然只多花了大家半小时时间，但这就是国有资产流”。大家都选择了快思考，就很容易被注射。
数据到信息:如果一条信息对你来说很重要，不妨先后退一步，审视一下：文章里面有哪些事实？有无来源？是否可靠？是否有立场？慢慢锻炼这种能力，直到把它变成一种本能，一种内化的习惯。
许多人对信息的接收，其实本质上不过是在「找认同」罢了。
1、先给你呈现一段信息，然后再在跟你的对话中，有意识地提到一些权威机构、专家的名字。结果是什么呢？哪怕这些机构和专家跟这段信息无关，参与者也会更相信这段信息的真实性。
许多信息就很喜欢这样的伎俩：先给你呈现许多正确的、没有疑问的事实，再夹带一点未经证实的观点，俗称「夹带私货」。认知心理学家 Eryn J. Newman 一项 2012 年的研究发现：只要在一个观点旁边加上一张图片，哪怕图片并不能证明观点的正确性，人们也会更倾向于认为「这个观点是对的」。
1、这类信息通常有一个特点：会在开头就开宗明义抛出自己的观点，并且用大量的事实来佐证它，让你一口气读下来觉得「十分顺畅」，完全按照作者的思路走。
2、如果一篇文章里面，充斥着反问句、排比句、感叹号，以及各种口号式的短句；如果读完一篇文章，你第一反应是怒火中烧、情绪激烈，那么不妨问一问自己：我是否陷入了「情绪陷阱」里面？只需要这么一问，你就能立即激活理性脑，压制情绪脑，从而摆脱情绪的束缚，更好地审视这篇文章。
坏信息一般具备的特征：事实缺位，情绪煽动，简单断言，群体叙事。
A2: 警惕这些注射器，识别狡猾的人，对这种人话能说五句的最好说两句，或者不说。慎用这些方法套路，但是要学习这些方法套路，只是为了不被挖一个坑你就跳一个坑。
