一、措辞失当，充满暗中导向。
1、“对于 T1 的外观，你可能很喜欢，但对于 ZEALER 来说，它并不是美感最高的一部手机。不过，很明显很多网友对于我们的看法有持不同意见。有 40% 左右的人，在投票的时候，给了 T1 五星的外观评价。……
虽然我们未必喜欢它的造型，但是机身的材料和质感还是相当好的。……看来视觉美感，在整个 T1 的设计中，优先级是相当高的。即便你不喜欢它的样子，我相信它的质感，也肯定会刷新你对它的好感。”
关于美感，先用“最”把 T1 架上去，再说自己不认为最好，接着竟然又用“即便”将不认同的主体由自己换成了观众，把观众悄悄引向自己的观点……
2、“（说三明治结构的方正便于容纳元器件）……其实即便 T1 采用了这种非常硬朗的造型，也没必要非要做成现在这个状态，去背负一个傻大粗笨的骂名，因为它还可以做得更薄一些。要讲清楚这些点，我们就要到手机的内部去看一看。”
T1 167克，双面玻璃造型，在各家旗舰机中确实偏重。但是，T1 的观感温润剔透、沉静如玉，“傻大粗笨”这种说法，看到 T1 是绝对想不出来的，在此之前各种测评闻所未闻，大帽子竟能如此生硬地扣下来……
3、“那么我们说了这么多，那么并不是说这个 ROM 根本不能用，我自己也是前前后后用了大概半个月的时间。我们其实是希望大家从不同的层面能够理性地认识这款产品，不要盲目地排斥，同时也不要过分地神化。按照这个 Smartisan OS 现在的完成程度来说的话，它作为一款普通手机用，肯定是没问题的。因为按照这个标准来说，很少有手机会有问题。而且，这个 T1 的界面，看起来也比其他 ROM 要更加地精致。但是，按照老罗自己的这个定位，‘东半球最好用’，我们认为还是任重而道远的。”
Smartisan OS 以流畅简洁人性化著称，这里却使用了诡异的双重否定句式……
我看过 ZEALER 几乎所有测评视频，这样指向明显、密集出现的措辞，前所未有。而且视频测评都要先写文案，反复斟酌、数易其稿（一周至少改5次，详见招聘说明： weibo.com/1734741902/BcWxjav2s ），这就更加失当。
二、文不对题，关于 Smartisan OS ，ZEALER 举的两个论据，都不能证明其相应论点，说得不在点子上：
1、Smartisan OS 虽然不能划动返回，但是难道按返回键不是更常用的方式么，左上角在这更多起指示作用。
这不能证明 ZEALER 所说的 Smartisan OS 的交互方式有问题。
2、调节亮度是否有必要改动硬件？对称当然是美。手动调节亮度也经常用到：自动亮度调节，各家都做得不够好，在室内总是过亮，于是有人选择手动调节亮度，这样到室外大太阳下，连按几下屏幕就由看不清变亮了，方便。
这个实用的功能，不能证明 ZEALER 所说的感受不清 Smartisan OS 的范围层和战略层。而且，这两层是清楚的，可见我之前长微博文章近结尾处： weibo.com/2176567291/BgACGdoic 。
最后想说，ZEALER 对 T1 不认同，表达自己的看法没问题。不过评价体系不够完善，措辞如此跑偏，这些实在不妥。希望 ZEALER 以后可以客观持中，越做越好。
