今日头条登出消息。中国女排国家队长朱婷被人拍到脚踝处有两处纹身。一时舆论哗然。

谈谈我的看法。

1，球员的个性和狼性，是竞技体育获胜的必要前提。

这不禁让我想起了足协禁止球员纹身的这件事儿。

输球了，就千呼万唤狼性回归，千盼万盼球员们上了球场能够像狼一样去战斗。转过身又绞尽脑汁儿，用各种各样的规矩，一刀一刀把球员身上的个性给阉割掉。

一个人身上连个性都没有了，何谈什么狼性？

你把球员当成温顺听话的绵羊来圈养，关健时候又期待他们的像狼一样战斗，去为国争光。这幽默的成色是不是过黑了？

“把一个人天性中的野性打掉，他注定成不了战士。把一个民族血脉中的狼性煽除，这个国家迟早会被征服。”

在大罗小罗c罗伊布身上，我们看到更多的是个性的张狂。梅西？17岁进巴萨一队的他，面对一众大哥，没个性，能立刻光芒四射？

当优雅的齐达內用一记刚猛的头锤把挑衅的“坏小子”马特拉齐砸翻在地时，怱然想起他名字的另一种译法——契丹。

再说了，全球顶级的球星，有几个没纹身的？

总嚷嚷着和世界接轨，到了你这儿，钢轨却非要窄上一号，不翻车才怪。

2，包容，是个性成长的不二法门。

2006年，因为齐达内的冲动，法国丢掉了世界杯。

这种事如果发生在国内，想想都不寒而栗，甚至都不敢想。但法国人却选择了包容。因为他们很清楚，保护个体的血性，尊重个体的尊严，这个民族才有血性和尊严。

一个顶尖的体育团队里，面对一批个性迥异的体育明星，既要保护他们的个性积极性，又要把不同的个性融为一体，这，恐怕才是一个教练最核心的工作。

在中国球迷熟知的众多成功的世界名帅身上，比如足球的里皮，斯科拉里，比如排球的袁伟民，陈忠和，郎平。他们的技战术风格千差万别。但在球员管理上都有一个共同特点：包容。

相比包容个性所需要的胸怀和智慧，动用为长为师的威权，确实简单省心。

能力不够，威风来凑，这是中国足球各级教练和管理者的通病。但是你的简单粗暴，只能一点儿一点儿的消磨去球员身上的个性棱角，只能换来听话。

碰到弱的对手，或者是在友谊比赛的赛场，看起来倒也令行禁止，甚至以弱胜强。一旦来到正规大赛，碰上稍微有点儿实力的，马上就被打回原形。

一群训练有素的绵羊，尽管看起来很美，但永远也不要指望他们去战胜一群狼。

最高水平的体育竞技比赛，比的往往不是技术和战术，比的是球员的个性和创造力，以及对这种个性和创造力的捏合能力。

在袁伟民的带领下，创造女排精神的那批姑娘们，哪一个不是个性鲜明？就更别说“铁榔头”郎平了。

《亮剑》中的首长们如果只讲规矩，不懂包容，哪里会有李云龙的一次又一次的东山再起？

包容，是个性成长的不二法门。

3，能够对自己狠的人，身上至少还剩点儿野性。

纹身当然不意味着狼性，但至少看起来还剩下点儿野性，至少，纹身的人能够对自己下手，对自己狠。

很多时候，我们都需要狠人。

比如保家卫国的战士，你自然期望他们都是狠人，比敌人更狠的狠人。符合这个条件的，一定会成为民族的英雄，并受到人们的赞美和传颂。

和平时期很多领域也是需要狠人的，比如搞创新的。因为狠人往往都是藐视规矩的人，所以他们更容易打破常规，并取得创新突破。

狠人都是睚眦必报的，也都是内心强大的。他们往往都会把挫折当成动力，君子报仇，十年不晚。

用在体育领域，狠人，往往更容易取得成绩。

不信？看看邓亚萍，李娜，张继科们，甚至中国男足的范志毅，李伟峰，韦世豪们。

了解历史的都知道，中国历史自儒家文化以降，所有定规矩的人，在自己的圈子里都是只能自己狠，不能别人狠，如此自己发起狠来就可以挥洒自如。

但是一旦有外面的狠人打上门来，能用的就只有怂人，只好一次一次被虐，或者一次一次被灭。关键还一点儿记性都不长。

这种文化，就是驯化。等狼来了，只好驱羊吞狼。

纹身也好，个性也罢，本身无关善恶对错。关键是用在什么地方，用善则善，用恶则恶。

用在体育竞技中，为国争光，自然是善。

恃强凌弱，仗势压人，欺负普通人，骚扰老百姓的，那才是恶。

很多东西，只要是在法律许可的范围之内，你可以看不惯，你也有发表你看法的权利和自由，但你不能去剥夺别人的权利和自由。

至于纹身，则是每一个成年人的权利和自由。包括中国女排国家队队长。

蓄意抹杀人的个性天性的，不是能力不济，就是别有用心。