以《背影》为例谈方法问题
人们常常会用自己已知、常用的方法来解读文章，或者根据前人的解读总结经验来解读。文中有一句话：“我们往往只是被动地注意作者写了什么，而没有主动地想象他没有写什么。”这句话我触动很深。
鲁迅说过，写作的方法，不但在作者已经写出的东西中华。所有写出来的东西，都只是显示了应该这么写，而要真正懂得写作的门道，还要懂得，不应该怎么写。不懂得应该怎么写就不会真正懂得应该怎么写。
相信许多人在小学阶段都应该有相类似的写作经历：类似于父母的温暖和爱，与父母吵架反转到对父母的心疼这类的主题，许多人都会写自己生病了爸爸妈妈背自己去看病，或者下大雨了父母如何如何让我感动、决定以后不和父母吵架等等，千篇一律。我们一提到某个特定主题，就会思维定势立马联想到相应的情节和题材，但是没有想过可能这些题材已经不适用了可以略写或不用，或者主动去思考哪些内容不适合被运用，哪些内容作者写到了我们会注意，却没有去思考作者还有哪些没写到，不知道是不是因为我们在看的是名家作品的心理在作祟。当然，对于自己的习作来说也一样，我们思维会被局限，就像那句话说的：“当局者迷，旁观者清”。外人在挑拣错误时会比自己更加迅速准确。
