之前在朋友圈看到有个知名大V的一篇文章，大概得意思是企业家做好人，我对于大V之流往往并没有时下小年轻那么的迷妹，总觉得这话似乎哪里不妥当。
我个人从来不对三类人发表意见或者评论，政客娱乐，最后就是企业家。个人觉得这三种人永远无法用简单的2元归类，好或是坏，一言难尽。政客爱演，之前的朴槿惠还有人记得自己当初读她的自传吗？娱乐圈本身就是演，文章出轨就是最好的例子。至于企业家，因为企业的属性让企业家更加的复杂，演或者不演，好或者不好，都是以企业的利益或者企业家本身的利益为前提。
1.企业家创办企业是为了什么？
企业家们都是通过创业来建立一个企业。任何的创业者在创业之初的目的都是为了能够赚钱，而不是为了反哺社会。这一点毋庸置疑。
自然，企业家创立的企业就带着唯利是图的属性。按照现代企业管理制度来说，企业或者公司是以利润最大化、股东价值最大化为为目标的（见大学财务管理教材）。那么，企业的投资决策就应该以此为依据，况且股东大会拥有企业最高的决策权。
即是说，企业做出各种决策都是基于能够给企业带来（即便是股东或者管理层主观上认为的）收益。
至于企业家是否是纯粹道德意义上的好人，我想也就是在新闻报道的时候塑造形象的需要。准确的说，我们看到的好与坏很多时候都是别人希望我们看到的好与坏。
2.马云就算只给汶川地震捐了1块钱，又有什么可指责的？
汶川地震的时候，一方有难八方支援，社会各界都在努力为地震捐献爱心，有钱出钱，有力出力。企业家自然是少不了参与其中，很多的企业捐款数额很大，加多宝一个亿更是让人咋舌。
然而，却有网友看到一篇文章，说马云为汶川地震只捐了一元钱。作者不明，群众更加的不明真相。最后阿里巴巴集团不得不发申明解释，马云个人为汶川地震捐了100万元（不算多），可是阿里巴巴集团筹款几千万。
退一万步讲，马云即便只捐了一元钱，又有什么可指责？捐款自愿，吝啬者又何止一个。这从侧面反映出我们对企业家对马云还有企业之外的期望，也就是所谓的社会责任。最朴素的道理就是，你赚了这么多钱总要为社会做点贡献。
中国的上市公司在每年披露年终报表的时候，必须有一项披露，就是社会责任。不好意思，我一般不看这张表，因为无非是写一些企业做过的好人好事，如同小时候我们写的扶老奶奶过马路之类。
其实，一个企业从小到大，发展过程中就已经开始有了社会责任。不能过于狭隘的理解社会责任，非得捐款行善？
殊不知，一个企业，尤其是大企业，为很多的员工提供了工作岗位，为当地政府缴纳了税负，甚至在企业的周边环境都有无形中的影响。这些都是企业与社会双赢的局面，也是企业社会责任的一部分，而且还是最主要的一部分。富士康就是最明显的例子，富士康为大陆提供了多少工作岗位，很多的没有特殊技能和专业的人都可以去上班做个普工，还为当地交了税费，富士康周围的经济也有刺激。这也是大陆地方政府欢迎富士康的理由，这也是招商引资模式的目的。
3.王石可以不行贿，其他人不可以？
王石有次在企业家的会上问在场的企业家谁没有行贿，绝大多数企业家都不敢举手。王石可以骄傲的说自己没有，至于原因不得而知，但是其他人不能。或许有时候行贿就像是入乡随俗，你不做别人做，那你就没法和其他人竞争。
这些行贿的企业家或许在新闻里就是个好人，可是背地里却行贿，那么这时候对他们的评价该怎么定性？
不由得想起我在高中的时候，老师教过我的一句心灵鸡汤：每个人都只不过是在正邪之间摇摆的普通人。
企业家比普通人有更多的欲望和责任，那企业家如何去做一个单纯的好人？
