01

今早醒来是在梦里被初中老师骂醒的。

醒来后异常平静，看到初中同学D发来消息。

前几天，推荐了读书营给D看看。

为了确保D能进群，自我介绍和读书推荐被我毙了有不下三次。

简单引导了一下之后，依旧没过我这一关。但这几天忙得忘记这件事了。

结果有一天早上，我收到消息说，通过了。

心里突然觉得很对不起D的。

希望D这一年能在这里好好享受吧。

D跟我说，在小圈子待久了，不知道在这里面预期啥。既然是你觉得我很有必要来，我就来了。

我想了想，只说，你先进来看看吧。

我当初只是看看，就有了不少新鲜的东西替换了原来的生活。

希望对D也是。

1.26会进群，北京时间就是今天。

到时候，问问D去哪了吧，哈哈。

现在，只希望D能在里面打破原来的死循环。

02

今天早上下课的时候，碰上了同学P。从去年8月想要约时间聊天到现在，之间只有两次好好聊天，还是因为意外碰到。

一起去学习了一会之后说，发现自己最近变得挺快，还很抱歉开学到现在已经第四周了。

真的有好多朋友，我还欠他们一些音讯。

只是现在看起来，几乎所有的事都自以为让位给新来的作业和休息了。

做作业的好处之一是，很容易自欺欺人。一种在骗自己在做对的事满足感。

明明动点脑子2小时可以解决的，却花上8个小时把跟作业内容不那么相关的东西都看了。

就此打住。

平静的还有一个好处是，理性在这个时候可以控制整个身体。

03

模型是这个世界的简化。而很多人喜欢用模型来预测未来。

从这个时间点往后看，未来可以有无数可能，越好或者越差。

所以有句话叫，一切都还来得及。

不过，也有很多人的预言都是错的。

比如不相信有飞机的人。

——虽然说这句话的人很可能在当时的时代很厉害。

能源政策的课上，放了一张意料之外又是情理之中的图：2035年，中国对能源使用预测图。

2035年全球能源使用情况

Other Renewables：其它可再生新能源

Wind：风能

Hydro：水能

Nuclear：核能

Oil：石油

Gas：天然气

Coal：煤

需要的能源程度，是很能说明情况的。

比如，资源。各种资源。

04

课间换教室的时候，走在路上听到了那么一句话：

“We can never think it works perfectly.”

（永远不要觉得事情会完全按预期顺利发展。）

因为总是喜欢掐点，所以总会有意外出来。

这句话，大概是点破了我虽然知道生活里有意外，但压根没有考虑把意外安排进生活吧。

所以现在的生活并不完全如人意？（笑）

05

世界这么大，活法那么多。我想我是越活越懂，也同时是越活越觉得不懂了。

即使对于已经知道的事物，依旧会因为换了一些元素或场景有新发现，挺有意思的。

对同一个事物，视角心态不一样，结果完全不一样哦。

06

最后一节课，第三次听到了“囚徒困境”这个概念。

本来依旧以为只是一个游戏，一个模型的时候，我被课上的影片惊了一下。

先来介绍一下囚徒困境：

网上的配图大都是只讲损失，这里重点强调收获

测试很简单，两个陌生人A和B，为了一个共同利益，可以选择合作或者拒绝。

都选合作时，两人分数各+3。

A合作，B不合作时，A+1，B+4。

A不合作，B合作时，A+4，B+1。

AB都不合作时，各+2。

因为不知道对方做了什么决定的关系，即使知道合作共赢，但往往因为自私或是两人没有交流，通常都得不到共赢的结果。

（旅游宰客，是不是就是这样呢？）

但是这个实验继续下去。让同样的两个人做十次。（每次实验的结果都会立即公布，然后再继续下一次。）

A的前9次，全部拒绝了。

B在中途试着合作过2次（第3、6次），但是因为A的拒绝而自己蒙受损失了。

（看到第四次A一直拒绝时我就开始怀疑人生了。）

我想B在尝试合作而失败的时候，一定很无奈吧。随机的尝试，怎么对一个彼此相处方式几乎固定下来的情况有效呢？大概是因为缺少交流，别人又怎么知道，你选择合作了呢？

A对最后1次选择合作给出的原因是，“因为是最后一次，所以我想试试不一样的。”

B说，我尝试合作了，但是很无奈，A没有回应。

如果一个人在的环境总是遇到拒绝，会更容易保持一个不信任别人的心态吧。

但这次看到这个实验的巧妙就在于，囚徒困境的得失和场景都换成正面的了。

若在网上搜索，出来的案例大都是两个被审的犯人。如下：

“‘囚徒困境’是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德（Merrill Flood）和梅尔文·德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式阐述，并命名为‘囚徒困境’。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。”——摘自百度百科

我看负面应用的解释的时候，画风整个就变了。

但是这一刻把这个数值换成正向的奖励，然后一遍遍重复做实验的时候，看着满屋子的人，想起早上和P聊到最近的生活和上一节课讲到的模型只是简化时，囚徒困境这个理论就真切地让我觉得，每天上课而不太和周围人说话，不就是一种困境吗。

待在舒适区里都很舒服，但是打破沉默多聊天，往往会更有收获的。

而往往因为现实里可能有的各种原因，比如性格，忙碌程度，心情，语言各种因素而做不到先开口。

有的时候，不表态，就是一种表态。

简单概括一下，对于短期的人和事，可能会是自私不合作的收益更好，但是对于长期的人和事，合作吧。

很多道理，想的是一回事，真正做了或者真正把自己代入进去了是另一回事。而当囚徒困境以一种正面的角度来展示的时候，越是一个人困着自己，输得其实越多吧。