头条上有人问：父母之爱子，则为之计深远。那么给孩子房子，车子，票子就真的是爱吗？
有个美国小孩问他的爸爸：“咱家有钱吗?”爸爸回答他：“我有钱，你没有。我的钱是我自己努力奋斗得来的，将来你也可以通过你的努力获得金钱。”有个中国小孩问他的爸爸：“咱家有钱吗?”爸爸回答他：“咱们家有很多钱，将来这些钱都是你的。”
不同的回答决定不同的教育，不一样的教育决定不一样的人生。很显然，美国爸爸的回答可以帮助一个孩子建立正确的财富观和人生观，使其成为一个自食其力的实干家，而中国爸爸的回答只能让孩子成为理所当然的“啃老族”。
在中国人的传统观念里，把自己辛苦赚来的钱作为财产留给孩子，自然是一种无私的爱；但是，留给孩子的最大财富，并不是有多少金钱，有多少房产，有多少家业，况且金钱也并不是万能的。
美国石油大王约翰·D·洛克菲勒的儿子小约翰·D·洛克菲勒一直认为自己是父亲巨额财产的管理者而不是拥有者。他的父亲在他14岁的时候和他签过一份“零用钱备忘录”，约定“从5月1日起约翰的零用钱起始标准每周1美元50美分。每周末核对账目，如果当周约翰的财政记录让父亲满意，下周的零用钱上浮10美分(最高零用钱金额可等于但不超过每周2美元)。如果当周约翰的财政记录不合规定或无法让父亲满意，下周的零用钱下调10美分。”虽然这是一份1920年代的零用钱标准，但是对富可敌国的洛克菲勒家族来说，实在是太低了。
郭晶晶和霍启刚夫妇不可谓不富贵，是真正意义上的豪门，然而他们两人带孩子参加公益活动的照片被眼尖的网友发现，孩子脚上穿的鞋子只有200多块钱，和霍启刚的身家条件相比，200一双的鞋子确实太便宜了。郭晶晶本人也是头扎廉价的发箍，手拿国产的平价包包，和老公霍启刚一起逛廉价超市，自己背起行李袋搬家，无疑是用实际行动为孩子做出了榜样！
单纯的物质满足并非正确爱孩子的方式。林则徐说： “子孙若如我，留钱做什么，贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么，愚而多财，益增其过。”
最好的父母应该留给孩子一颗善良的爱心，让孩子胸怀大爱；留给孩子健康的心理和健全的人格，让孩子学会自信，懂得做人的道理；留一种能力和本领，让孩子用自己的劳动创造财富，贡献社会。
