一
律师的独立思维，也可以称为律师的独立性，它源于律师的独立地位，但又略不同于平时所说的律师的独立地位。它指的是，在处理客户的法律事务的时候，律师做出自己的分析和处理意见，不应拘泥于客户对法律事务的认知和判断。同时，律师应当独立于客户的意志，不被客户的想法、要求所左右，“跳出三界外”，以旁观者的心态和角度去审视客户事务。
律师虽然是服务于客户的，在很多问题上应当尊重客户的意见，应当以客户的意见为重。但作为专业人士，律师应当在一定程度上独立于客户的直接意志，具有自己独立的思路、想法、处理法律事务的方案，具体措施等。当然，其最终目标是为了维护客户的利益。
二
律师的独立思维首先源于其专业性。对同一个法律事务，律师显然可以比一般的客户更具有法律专业上的优势，更具有技能上的优势。这种优势，在面对复杂疑难法律事务，在面对紧急重大法律事务时，会显得更加明显。
基于专业性的独立性或独立思维，首先体现在，律师对客户法律事务的判断和分析，应当尽量不受客户自己的分析判断的影响。很多客户对自己的法律事务会有一个基本的判断，这种判断既包括是什么，也包括怎么办。但是客户作为非法律人士，尽管可能对自己的事务利益攸关，但对其事务的法律分析和判断去不一定是正确的。对解决自己的法律事务所需要采取的措施的判断，也不一定是正确或适当的。
这就需要律师能够不受客户自己分析判断的影响，运用专业的法律知识和技能，为客户做出正确的分析和判断。律师不能象有的医生那样，去问病人“你想吃什么药？”，而应当根据自己的诊断，提出自己的建议，必要的时候，可以给出多种方案，并说明不同方案的利弊，让客户去做他该做的选择，去做他该做的决定。
三
基于律师专业的独立性或独立思维，还体现在，在客户的目标有偏差的时候，律师应当基于客户的根本利益，告诉客户他的目标应当是什么，不应当是什么。
任何人只是他自己熟悉领域的专家。在法律问题上，律师的客户不一定知道自己需要什么，况且客户也不一定知道律师能为他做什么。
在没有汽车的年代里，人们只是想要一辆更快的马车。只有亨利·福特抓住了人们的需求，为人们生产出神奇的汽车，快速、舒适、经济、耐用。在这里，相对于马车车主的意志来说，福特是独立的，但这种独立却给人们带来了多大的好处。
律师也是这样，不为客户暂时表达的目标所迷糊，要从客户的根本需求出发，为客户考虑问题，为客户制定法律服务方案，提出具体的法律服务措施。与福特不同的是，律师拿出的方案措施需要客户的支持与配合，在客户没能理解律师意图的时候，还是要先去试图说服客户，与客户取得一致。
四
律师的独立思维源于律师对客户利益的超然性。俗话说，当局者迷，旁观者清。一般人在利益和冲突面前，能够秉承客观冷静的态度，采取踏实有效的措施，并不都是那么容易。
客户处在法律事务的中心，在面对自己的法律事务时，他关注的点只是从一个利益攸关者角度去关注和关心，这就会受情绪、态度、感受的影响。而律师恰恰可以从相对客观的角度，运用法律思维去审视客户的法律事务，组织更多的法律事实，发现更多的法律理由，做出更理性客观的分析，找出更切实可行的策略，制定更符合实际的维护客户利益的方案及措施。
我们的客户虽然高明，有的也掌握不少法律知识和技能，甚至有很多客户有自己的法律事务团队，但俗话说，医者不自医，就象很多医生不给自己看病一样，只有靠律师才能够抛弃自己所处的利益、立场、情绪等的消极影响，最大限度地用理性、规则、技巧做出最恰当的选择，采取最恰当的措施，去最大限度地赢得更大的利益。
五
当然，在民事法律事务和和刑事法律事务中，作为委托人的律师的独立地位的体现是不一样的，对独立思维的作用的发挥有所区别。
如前所述，在民事法律事务中，虽然律师要具有独立思维，但最终要征得委托人的同意，或者说服委托人，与委托人达成一致意见。而不是在委托人不同意或者反对的情况下，我行我素。
况且，在民事案件中，对于事实来说，如果作为委托人的律师的意见，与委托人的意见不一致，法院可以直接以委托人的意见为准。即使是代理意见，法律分析意见，也应当征得委托人的同意，或者至少不持异议。
而在刑事案件中，律师的独立辩护地位表现得更为明显，律师可依照事实和法律独立行使辩护权。我国的刑事诉讼法和律师法均规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。据此规定，律师在为犯罪嫌疑人、被告人辩护时，意见可以与其不一致。
但这种独立辩护，也是相对的，也应当建立在维护委托人利益的基础上。不能明显与犯罪嫌疑人被告人的意见相悖，或者在其明确表示反对的情况下，一意孤行。比如，委托人认为自己无罪，辩护人就不能做罪轻辩护。
六
律师作为一个职业，发轫于古希腊。在一个讲究程序和正义的时代里，律师职业的出现，最重要的是可以具有自己的独立地位，可以发挥自己的专业优势，表达自己独立的意见。律师职业发展到现在，已经搞不清是因为地位独立才起到了重要作用，还是因为用了重要作用才有了律师的独立地位，反正，什么时候律师越独立，其意见便越客观，其意见越客观，作用发挥得越大。
在这个意义上，我们完全可以这样说，如果没有独立思维，就没有律师职业。
