一个火柴点燃，火焰随着升起，用手摸火焰，我们就会被烧伤。但其实并不是那团火焰产生了热。火焰不产生热，而是木头产生热，热是无形的，火焰只是光，是空气进入等离子态后发出来的。
我们认为热的原因是火焰，即火焰产生热，这样的认识其实很像洛克的认识论。我们看到火柴的顶端有光，摸到光的时候会热，洛克认为我们只能感知到属性，比如看见光，摸到热，并且将联合出现的属性归于一个实体，于是我们看到光与热一起出现，就将它们归于一个实体。这个有着光和热的属性的实体，被我们称为火焰。
后来我发现光和热并不是两个相同的东西产生的，光是空气进入等离子态之后产生，也就是我们看到的火焰，而热是在木头中产生的，是无形的。这就很像是休谟的因果问题，即我们认为两个互为因果的事物，比如这里说的“火焰”或者说火柴顶端的那团光，产生热，其实只是同时出现罢了，热和光一同出现而已，它们没有直接的因果关系。
当然热和光确实有关系，在物理上，热使气体进入等离子态，然后气体发光，它们有间接的关系。但是热本身是无形的，而气体进入等离子体发光也不只有加热一种方式。 另外，如果严格按照休谟的认识论来的话，会认为热并不使气体进入等离子态，而只是刚好同时发生而已。并不能证明这是因果。
