套中人和信息茧房
套中人这篇小说中，描述了一个把自己裹在层层套子里的这样一个形象。别里科夫把所有的物品一定要包在套子里，包括他自己，把脸藏在竖起的衣领里，用棉花堵住耳朵眼，，即便最晴朗的日子里，也要穿雨鞋，带雨伞。出门坐马车，也要支起马车蓬。在思想上只相信政府的告示。
看到契诃夫笔下的这个形象，我们一定会觉得他可怜又可悲。 沉浸在自己的黑白世界里，不去看看外面精彩纷繁的喧闹世界。真的是枉费来到尘世走一遭。
我们可以嘲笑在一百年前，这个禁锢自己思想的可悲小人物，但是，在现代先进的技术条件下，又何尝没有另一种形式的别里科夫式的套中人呢？
自媒体洪流席卷而来，我们每个人都经历着信息的轰炸。我们自以为通过各种推送消息，可以足不出户遍晓天下事。但不知道，自媒体的算法推荐犹如正在小火慢炖的温水，而我们就是温水锅里的那只青蛙，丝毫不知到危险的逼近，可能马上就要被烫成熟青蛙。
大数据能够捕捉到我们想看的内容，算法便会向我们推送感兴趣的内容，看到感兴趣的标题和推文，总会不自觉地点开并阅读点赞。越是看一类的内容，平台就会推送越来越多相似的内容。有没有觉得这样细思恐极，我们好像被平台编织了以信息为丝的网，我们看得越多，这网便越来越厚，直至形成厚厚的茧房，我们沉溺其中，再也无法挣脱。于是在这个茧房里，也形成了回音室，不管如何向外界呼喊，我们所获得的反馈永远都是自己的声音，整个世界寂寥无声，只有自己，多么可悲啊！
所以，深陷信息茧房的我们也不必五十步笑百步了，想想怎么警惕一层层的网以及如何挣脱厚厚的茧房吧。
变色龙和无节操节目组
变色龙这篇小说是很久以前就看过了，当时年纪小，只是很讨厌那个警官，认为白色猎狗是流浪狗时，凶狠地说，要把它打杀。然而，之后听说它是将军家的狗，又对一只狗奴颜婢膝。这个形象和自然界中，随环境变化，而改变自身颜色的变色龙一样。不过此变色龙可不随环境变化，而是看菜下碟，随着身份地位变化，而不断改变态度，由身份地位来决定脸上的阴晴冷暖。
美好年华研习社最新一期关于红楼梦的节目，最近有很多人吐槽这个节目的编剧是否脑子里包了了裹脚布，编剧和参演嘉宾有没有看过红楼梦原著，甚至是87版红楼梦电视剧。
但是，对于节目组胡乱改编中国文学史的巅峰之作-红楼梦，这一点我不能容忍。
我不想批判节目组有多不好，因为已经有太多up主已经说出了我想骂的点。
我想说，究竟是什么思想，让一个节目组从导演，到编剧，再到嘉宾，对于改编的著作，无论是原著或一些讲解视频，连看都不看，就演绎出了一档被骂出天际的节目。
我其实为这一代的孩子们担忧，因为他们触眼可及的节目是这种娱乐至死，一味追求猎奇或是视觉效果，毫无文化内涵和教育启迪的破烂节目。没有人教他们如何去甄别节目的好坏，收视率如何，是否搞笑成为了他们辨别节目好不好看的标准
这类节目组现今比比皆是，它们做节目的目的，不再是为了追求更高雅的艺术，或是带给观众启迪。他们沦为资本的傀儡，即便是让他们往粪坑跳，也毫不犹豫。资本要的是流量，是观众带来的利益。所以节目组为了达到目的，各种骚操作不断，毫无下限。
在这些节目组身上，我看到了那个如变色龙般的警官的影子。警官对高社会地位的将军家的狗和不知名流浪狗的态度迥然不同，而那些节目组，跟在资本的身后极尽谄媚讨好的姿态，真的是毫无节操。
从前年纪小，完全不理解为什么这种一点都不吸引人的短篇小说被奉为经典。小时候被逼着做试卷阅读理解的时候，真的是对这种类型的文章深恶痛绝。
然而，我现在回头再看契诃夫的小说，果然是当时年少无知，经典经典，即便是套在几百年后的今天，依旧光辉灿烂。
大概也是时候去读读鲁迅了吧。
