【第016讲｜沉没成本不是成本】

1、硅谷来信—Nick

交作业了！

我先说下我的看法：

通常这个问题的答案应该是绝对部分人会觉得会提高成功的机会的， 打个比方，学习英语在没有语言环境的情况下，其成功的概率是1%，那么我们通过不断的学习与反复的尝试，比如采用费曼技巧的学习法，即教即是学，不断提高是很有可能的。

但假设有一件事要做成功的概率依然是1%，但是其难度对于某些人来说几乎不可能成功，即便反复尝试也无法提高其成功的机会，因为不论你怎么努力其成功的概率是不会改变的，因此其机会也很难再提高了。

2、升

一件事成功的概率是1%，不成功的概率是99%，连续70次都不成功的概率是0.99的70次方，算出来是0.4948

有人见到失败的概率已经小于50%了，觉得事情只要不怕失败，一直做，就能成功，可以说，这样想的人犯了两个错误

第一个错误，事件之间是互相独立的，每一次做，成功的概率都是1%，而不是做的次数越多，成功的可能性越大

第二个错误，边际成本是没有发生变化的，已经做过的是沉没成本了，不该影响到下一次选择

两个错误其实是一个错误，分别从概率论和经济学的角度审视。

3、沈忠武

有两种情况，比如箱子里有99颗黑球，1颗白球。这时候取出白球成功率是1%。

一：多次取出黑球后，取白球的成功率肯定增加。

二：取出黑球后再放回箱子里，取出白球的概率没变。

边际效率没有增加就不会提高成功率！

4、“米……”

首先，个人理解！会提高成功率，但是没有人会开始，这件小概率事件，按照老师给的概念刚开始，开始边际成本最大，逐渐变小，边际收益逐渐变大！对于这么小的成功率！面对这么大的边际成本，一开始就应该不会有人去做，按照概率论小概率事件在有限的次数里必不发生，肯定是不会去做的，

但是最近听过一个说法，就是你在赌场对面坐了一位有无数钱的人，无论他输多少，他都会说，没关系我们在来，那么对于这种人，在小的概率到最后他都是赢家，

可是，大多数人都是资源有限的，所以即始提高了成功率，也不会去做

5、丁言

我的看法是这样的

从概率论来思考，成功的概率是1%，那么不成功的概率是99%

由此推算，连续五次不成功的概率0.941。连续十次是0.895，十五次是0.851。可以看出能够成功一次的概率是不断提高的。所以我认为可以提高成功概率。

从经济学的角度来说，每一次的投入，他带来的边际成本都会递减（0.941到0.895），你的每一次的边际收益也会不断的增加（1次的时候99：100，第5次的时候94:100，第10次的时候89:100）要注意之前的投入已经成为了沉没成本了，并不会对后面 边际收益产生影响，所以我认为反复尝试可以提高成功的几率。