上篇文章讲到行文的逻辑之顾此失彼，我用一句话形容概括，虽然很俗，但自认还算符合题意：“我说城门楼子，你说股渠猴子，我说城门楼子倒了，你说股渠猴子好了。
愿百忙中一笑。
顶针续麻，本篇我们继续讲解行文的逻辑之理所当然。
理所当然表现为：只呈现与主题相关的内容，却没有推断论证过程。
下面我们用这篇文章来加以说明：
《每个熊孩子的背后都有一个熊父母》。
熊孩子是指那些特别顽皮，甚至疯到没教养，无所顾忌的孩子。比如，有些孩子拿不到玩具就会大哭大闹满地打滚，甚至于伤害其他小朋友。再比如有的孩子随便摆弄别人的东西，不满意就会丢掉或打碎。这已经不是小孩子不懂事就可以搪塞的了，这就是无药可救的熊孩子。
但很多父母可不这么看，他们觉得这是孩子天真可爱的一面，批评自己孩子的人是没有爱心，不通情达理的人。这简直就是跟熊孩子对应的熊父母。这也充分论证了一点，为什么熊孩子讨人烦，因为他们的父母就讨人烦，熊孩子的多动、没礼貌都源自于这样的熊父母，所谓有其父必有其子，熊孩子的背后一定有更过分的熊父母。
我们来拆解一下这篇文章。
他讲了两个概念：熊孩子和熊父母。
两个推论：熊孩子是熊父母惯出来的，熊孩子是熊父母遗传的。
所以文章的结论就是：熊孩子的恶劣品行，全都是熊父母一手造成的。
但事实情况是，孩子的成长环境非常复杂。有的孩子可能是跟自己的爷爷奶奶长大的，有的是被保姆带大的。在他成长的道路上会受到许多因素的影响，比如老师、亲戚、邻居和不良的朋友。所以到底熊孩子是不是父母惯出来的，不能说的这么绝对。
孩子遗传基因是父母的，但多动、没礼貌这些却是后天养成的，所以作者给出的结论真的需要再推敲推敲。
再着，整篇文章没有做到和读者互相交流沟通，便很武断的盖棺定论，这种单线思维也很容易受到读者的质疑。
谈到这点，我深有体会。
有时写文章不能用一定和肯定的语气来为一个论点下结论，因为你现在的看法出自于当下的认知水平。也许再过一段时间，你看了其他文章受到了启发，再回来看你当时的论点，一定会觉得比较浅薄，因为这是事物的发展规律，只要不断学习，认知就会不断在提高的。
对于“不断学习，认知便会不断提高”的论点，我们来引用吴伯凡老师讲的“盲维”这个概念来论证一下。
盲维这个东西，如果没有占到一定的高度，你是不可能知道一个高手在想什么的。就好像我们在几年前看一段文字，跟在几年后看这段文字的感受会完全不同，为什么？因为你经过几年的历练学习之后，打开了新的维度，即使世界没有变，但是你看到的世界却和以前不一样了。
所以在写文章论点时，论证一定要多维度，要倾其所有，用你能想到的知识来夯实他。但结论却一定要放宽，不用肯定式，因为事物是在不断发展变化，世界上没有你认为理所当然存在的东西。
为什么我们写文章时，内心的东西要“挖掘”出来，顾名思义，那是用心深入思考的形容词。在这种状态下的文章质量肯定会有所不同。
总结：挖掘内心，深入思考，多维论证，不肯定，不武断是避免写文章理所当然单一思维的根本方法。
最后，在你的心智工具箱里不能只有一把锤子，看到什么都认为是钉子。
用一张张知识卡片，构建自己的知识大厦。
