昨晚急于分享自己的心情，并未对辩论会本身做过多的总结。为了给下期的比赛提供一点经验，我腆颜在这里唠叨两句，算是抛砖引玉吧！班门弄斧之处，还望各位看官多多包涵。
昨晚曾经提到过一句话，我们能赢，既赢的侥幸，也赢的理所当然。在这里御煈并没有得意忘形的意思。
首先谈谈我们为什么赢的侥幸。
双方陈述阶段：
先说对方一辩橘小帆的问题。橘小帆是我个人觉得在对方队伍里思路最清晰的一位。显然她是《奇葩说》的忠实粉丝，她用的辩论策略也出自《奇葩说》的套路。先是提出我方可能提出的观点，再通过不停的渲染，铺垫，以退为进，最后再来个致命一击。她的失误在于没有详细的了解这次辩论赛的规则和《奇葩说》的不同，以至于渲染还没有结束，3分钟时间就到了。她还没来得及表述自己的观点，放出自己精心准备的大招就不得不停止。以至于让我抓住机会打了一个反击。这是非常致命的错误，给了对手的机会不说，还影响了自己的士气。自由辩论环节橘小帆迟迟没有发力，我个人猜测就是和伤了士气有关。
《奇葩说》很显然是一款非常好的辩论节目，但是它又区别于传统的辩论比赛。准确的说，《奇葩说》是一款演讲＋辩论的节目，这和我们这次的比赛形式是不同的。
再来说对方的二辩L君。L君正如她的个人介绍所说，是一个风趣幽默的段子手。她言辞犀利，反击凶狠，既懂得避重就轻，又很会偷换概念。注意，我用这两个词并没有贬义的意思，更没有讽刺意味。避重就轻和偷换概念向来是辩论比赛中的常用招数。所以我觉得她是个有相当辩论技巧的选手，而且生活中也肯定是一个能言善辩的人。那么她的问题在哪里呢？显然也犯了一个同样的错误，就是不了解规则，时间上把握不够。在思路上，她显然也把辩论当成了演讲或者说是吐槽，一大堆不停的假设，幽默是幽默了，可是跑题了！
关于跑题，我想我说出来以后，肯定会遭到对方辩友的恼怒！你是在羞辱我的智商吗？我准备那么长时间你说我跑题了？你觉得我是来搞笑的吗？虽然是你方获胜，也不能把我说的一无是处不是？真当你是个角了？
稍安勿躁，且听我细细道来。
我记得对方二辩有过这样一段假设：
假如你的女朋友和闺蜜去看了一场电影，看的是《霸道总裁爱上我》。回来之后就生气，为什么呢？因为你没有穿白衬衫，而电影里霸道总裁穿了……
大概就是这样，之后L君又说了，她压根不是要你道歉好不好，她是要你吻她。所以结论是女人是善变的，道歉没用。
看到这里大家发现问题没有？你的观点是谁错谁道歉好吗？你给我扯什么女人善变道歉没用不是跑题是什么？你想证明什么呢？证明就算男人道歉也没用？那么结论呢？你不是想告诉我在你这个桥段里，让那个女人道歉吧？
最后来说对方三辩西瓜甜甜大姐。必须肯定，你做陈述的时候，气势上还是很足的。但是你通篇陈述都在强调情侣吵架，应该道歉而不应该冷战。甚至举出了一个因为冷战患了乳腺癌还是什么癌的事件来当佐证。姐姐，你要么重点论证反方男生不应该先道歉，要么重点论证谁错应该谁先道歉就好了。你用大量的篇幅向我们证明，吵架的时候必须要有人道歉……这就是我在反驳你的时候问你既然您认为吵架了是必须有人道歉的，那么我们男生先道歉有什么不妥的时候，你回答不上来的原因，你是自己给自己挖的坑，我不过推了你一把罢了。
自由辩论环节
这个环节正方辩友犯了一个严重的错误，还有两个常识性的小错误。
先说严重的错误——情绪失控！一定要记住，辩论里的气势足不代表情绪失控，不是说你声音大评委就给你多加分的。而情绪失控，通常导致的结果就是错着百出，自乱阵脚。这里要重点提醒一下西瓜甜甜姐姐。
你方抓住我方二辩论陈述中提到过的一次劈腿这两个字眼，大肆反驳，一度出现了诸如家暴，杀人，警察，监狱等字眼……已经忘记我们辩论的内容和双方的辩题。这是我在自由辩论阶段一开始并不想发声的原因，因为跟一个失去理智，完全已经没有逻辑的人来辩论，完全是没有意义的，就如同贵方的辩题，在争吵中争论对错，这是一件很荒谬的事情！你跟我争论论的时候，都可以情绪失控，何况是和你的爱人争吵呢？你不是在用实际行动来证明在情绪失控的时候，是分不清对错的吗？我当时并未反驳，是因为不愿意落井下石，如果是正规的辩论中我会毫不客气的拿这个来反击，到时候你就不是送分，而是送命了！
所以在辩论中，气势不能输，但是情绪一定不能乱，这不是压倒对手，这是在帮对手。
再来说两个常识性的小错误。
第一个是L君犯的。你自认为抓到了我方二辩言语中的漏洞，一直在强调我方二辩在陈述所说的“对方观点不成立”一句，觉得我方言论是非常失当并且是带有侮辱意义的。
辩论的本身就是建立一方认为对方观点不成立的基础上才展开的。虽然辩论的目的是求同存异，开拓思路，在争论中引起观众的反思或者共鸣。但是作为辩手，如果你都认为两方的观点都是成立的，那还辩论什么？
这在任何一个有辩论基础知识的人眼里，都不可能成为攻击对方的点。这属于常识性错误，也是在我反问你“既然你认同我方观点合理，那我们还有必要辩论吗”的时候，你回答不上来的原因。
第二个常识性错误是橘小帆犯得。自由辩论环节，双方各有5分钟的发言时间。也就是说发言累积5分钟之后，你方就没有权利继续发言。结果在裁判已经明确通知你方时间用完之后，你方还在继续发言。这时候我善意的提醒了一句“你方发言时间已经结束，请不要继续发言”。结果你反问了我一句，为什么我方在你方发言的时间可以反击，我现在却不让你发言？
你问第一遍的时候我是没有回答你的，这是对规则的最起码的尊重。结果你倒是利用起大会不准回避重要问题必须正面回答的规则，又质问了我一次……
“我方可以继续发言是因为我方的5分钟时间还没有用完，我阻止你发言是因为你方已经用完了属于自己的时间……”我回答这句话的时候是非常无奈的，虽然我能理解你的急迫。你调整好自己的心态的时间太晚，有心伐贼，奈何无力回天……
辩论结束之后，有朋友问我为何在总结陈词的时候，有种突然乏力的感觉，好像风格突变，换了一个人？甚至在我只用了40秒就结束陈词的时候，我的队友还提醒我说还有时间。我在这里无意冒犯对方辩友，我当时在我们的小群里打了四个字：胜负已定。
我本来也准备了很犀利甚至称得上尖锐的陈词，准备给与正方致命一击，只不过我放弃了。等到你方三辩在总结陈词还抱着杀人，家暴等字眼不放的时候，我更觉得我放弃是明智的。这是一场活动，不是你死我活的战场，既然已占上风，就没有必要再咄咄逼人，赶尽杀绝！
之所以把正方失败的原因总结的这么详细，不是为了炫耀什么。我看到贵方有几个队员都报名了下一届辩论，整理出来，仅供参考，尤其是一些常识性的问题，不能再犯。此处本人绝无装✘之意，最多算是好为人师吧！
最后，简单说一下为什么说我方又胜的理所当然，算是总结一下我方的优点吧，姑且算是优点。
1、对规则比较熟悉，我方没有一人超时。
在之前准备文案的时候，我就告诉过我的队员，文案不能超过2分半钟，提前熟悉自己的语速，剩下的时间用来反驳对方的观点，因为我们是反方，有后发制人的优势，所以一定要留下充分的时间。
2、准备充分
我和我的队友每天晚上在忙完各自的事情之后，都会讨论对方可能使用的逻辑和思路，然后再逐条整理反击文案。同时对我方的论点进行充分的分析，争取尽量减少被对方反击的漏洞。我在赛前就有过“对方这次有人会跑题”之类的判断。我讲这些不是为了证明我是个神棍，而且基于贵方刚报完名之后在大群里的几句发言，当时的论调基础就是跑题的。
最后，再分享一点辩论的小技巧。名人名言、历史小故事以及犀利的反问这是辩论中最常规的杀伤力武器，要准备充足，灵活运用。
我在陈述中用叶问和房玄龄来反驳橘小帆所陈述的一味道歉会让男生变得没有自信，唯唯诺诺的时候，用的就是这种常规武器，事情证明效果确实不错。叶问的话和房玄龄的逸事是我之前就准备好的，也算是适逢其会吧。
洋洋洒洒三千字，自得的成分不能说一点都没有，我还没有那样云淡风轻的境界。不过分享出来，更多的还是希望能对喜欢辩论的朋友有所帮助，同时也希望我们以后的辩论会越办越好！
