路见不平，拔刀相助。然而不小心给对方干掉了，怎么办？是犯罪了吗？逃跑？自首？

最近在看《隋唐英雄传》，里面小时候的秦琼和程咬金看见兵痞强抢民女，然后挺身而出，在兵痞要杀掉秦琼的时候，程咬金一斧子给兵痞干掉了。惊慌失措回家，家人一合计，这是死罪啊，赶紧跑吧！然后用钱保秦琼平安了。

秦琼向师父表达了疑惑：“这次我见义勇为，但是咬金得逃跑，无家可归，家里还破财免灾，感觉自己连累了很多人，这么做到底对不对？”

师父笑着回答：“见义勇为就是不顾自己的利益，保护弱小。如果这个事情是其他官差做的，因为兵痞本来就有错，不仅不会受到惩罚，还会受到表扬。”

秦琼恍然大悟：“难怪娘亲让我好好读书，考取功名。”

师父点头：“是啊，地位越高官越大，才越有能力去管那些不平之事啊。”

看完这段，我不禁拍手叫好，这也太真实了。

先从隋朝初期和现代的法律来分析这个事件。我不是学法的，所以只能去搜索资料，也不知道结果对不对。现代法律来看，这基本上是防卫过当了。只有在不好的事件正在进行中的时候不小心给对方干掉，才属于正当防卫。在古代封建社会，对于侵犯身体和财产的行为，古代律法基本上都赋予了公民正当防卫的权利。在《周礼》、《汉律》、《唐律疏议》等均有正当防卫的踪迹。（出自百度）杀害强盗、盗贼基本上是无罪的。虽然没有找到隋朝法律记载，但是承上启下，隋朝对于强奸犯和盗贼的处置应该大同小异，属于正当防卫范畴。

所以说，抛开身份不说，这件事情不论在隋朝还是在现代都不是致死的罪行。然而，事实却是要把程咬金抓走砍头。

无独有偶，前段时间有个改变自印度《瞒天记》的电影《误杀》，事件的起源也是不小心给要施暴的犯罪者打死了。这应该也属于防卫过当，罪不至死，然而因为对方是警察局长的儿子，于是选择了瞒天过海。（两个版本的结局有区别，此处不做讨论了。）

虽然这都是文学影视作品里的事件，但是确实非常真实的告诉了我们现实的道理。你的地位不够，就算你有理，甚至有法律保护，也是没有用的。只有在你自己也有相应地位的时候，才能获得对应的权利。

如果是你在路上看到了抢劫、强奸、杀人，你会怎么做呢？