一理论范式
范式是思考问题的模型，是一种概念和理论，形成你对特定主题的观点，不论是艺术物理定律。
在社会学中，理论范式是关键，这些范式是社会学家对社会世界的根本假设，指导他们的思考和研究。听上去好像抱有偏见，戴着有色眼镜做社会研究，但这是必须的。因为原始事实是不会自己说话的，比如我身高一米八，今天有一群人举着标语围堵高速公路，原始是指这些事实仅仅是经验现实的简单描述，他们不会自己翻译成结论。一米八算高么？围堵高速公路是在扰乱社会秩序还是在为自己的利益抗争？最后问题的答案肯定是两者都是。但重要的是理解，每种答案都需要你对世界做出一些假设，另一件重要的事是这两种不同的答案会在不同的情景中发挥作用，回答不同的问题。举个例子，如果你想理解社会究竟如何，为何会团结一致，那么把抗议者看作是紧张或分裂的可能更有用，但如果想理解为什么人们会抗议，那么理解他们如何追求自己的利益可能会更好。
有人说，物理学不需要多种解读，数学不需要多种视角，并非如此。所有科学都对世界做出假设，都使用不同的视角。你选择的视角会极大改变你想要回答的问题的类型，原始事实总是需要一定的视角，才能很好地被解读。
二宏观与微观的区别
如果我们想要在社会学讨论不同的问题和视角，一个很好的起点就是：社会学观察社会的所有层面，在各种各样的规模上，从宏观到微观，宏观即以更大的焦点观察塑造社会的大型结构，比如什么导致了封建主义向资本主义的过渡？围观关注人与人的互动，比如医生会对不同种族的病人用不同方式交谈么？宏观微观并非完全割裂，大小总是紧密相连，医生如何对待不同种族病人是微观问题，而医疗中种族差异宏观层面的模式就是宏观问题。
三社会学中的主要三个范式
结构功能主义
创始人是他，他把社会想象成一种生物有机体，不同部位协同合作，维持生存和健康，当然也有出问题的时候，被称为想象功能失调，一种疾病，或是对正常功能的偏离。
在这种假设中，社会被看作一个复杂的体系，各部位协同合作来促进社会稳定，维持社会秩序，这些不同的部位是社会结构相对稳定的社会行为模式。
比如大多数社会中，家庭执行着社会化儿童的功能，而社会功能有两种，显性功能和隐性功能，显性功能是特定结构有意的过明显的效果，隐性功能其实无意的或未被识别的效果，举个例子：我们通常认为学校的目的是为儿童提供知识，这是显性功能，但是学校同样帮助儿童社会化，这是隐性功能。
除了社会功能还有社会功能失调，指的是扰乱社会顺利运作的社会模式，举个例子，技术发展是经济进步的强大驱动力，但他也是破坏稳定的力量。新机器会造成失业。这把我们带到了结构功能主义的毛病之一，因为认为社会从根本上是运行良好的，稳定的，结构功能主义非常不擅长处理变化。他很难提出比较好的理由，解释变革为何会发生。同样把社会中糟糕的事情解读为具有积极的功能，因此不该被改变。极端例子，结构功能主义者可能会认为贫穷尽管对人有害却对社会有益。这确保了总有人需要工作。这个观点可能认为任何减轻贫穷的努力都会潜在地破坏社会。这种情况下，冲突理论大放异彩。
冲突理论
冲突理论把社会想象成许多不同群体竞争稀缺资源构成，比如权利金钱地位，这个观点认为，变革是社会的本质，变革持续受到利益冲突的驱动。
社会学中第一个冲突理论是阶级冲突理论，由马克思提出，社会由不同阶级构成，阶级取决于人与生产资料的关系，他认为阶级冲突是社会的核心冲突，是社会权利和财富不平等的根源。
但也有其他的冲突理论，焦点在不同类型的群体，比如种族冲突理论，性别冲突理论。
符合互动主义
前两种都是宏观方法，结构功能主义关注大结构如何协调，冲突理论关注如何定义资源不平等和冲突。
符号互动主义，德国社会学家某某关注的重点是理解，他相信社会学家需要研究个体的社会情境，以及他们对情景赋予的意义。符号互动主义把社会理解为日常社会交互的产物，这个学派的兴趣在于理解人们通过互动创造的共同现实。
对了关于原始事实和解读，我招手是事实，这意味着我跟你打招呼是因为你我都同意给挥手赋予这个意义，所以对于符号互动主义不存在板上钉钉的事实，相反他关注我们互动和事物赋予意义所创造的世界。
