司汤达《红与黑》中的于连和巴尔扎克《高老头》中的拉斯蒂涅其实是有很多相同之处的，但是二者又有鲜明的区别。
1.相同之处。他们都是法国复辟王朝时期寻求自我价值、探索未来前途的年轻人，两个人都试图从社会底层向上流社会奋斗，他们各自都曾被社会上层侮辱与鄙夷，并在奋斗反抗的同时做出了一定的妥协。
2.不同之处也有很多。首先，他们在社会中向上爬升的动机有所不同。面对相同的处境，拉斯蒂涅的个人奋斗动因侧重于对上流社会奢华生活的向往，对其虚荣心的满足。
于连的个人奋斗动因则侧重于实现儿时的英雄梦，渴望靠才能、勇敢，创业绩，获地位。不同的思想动因，使二者在人生目标的追求中做出不懈的努力。
3.性格不同。
拉斯蒂涅的痛苦在于现实的生活状况与对物质的渴望之间的巨大距离；而于连的思想矛盾更具复杂性：那是一种典型环境造就的典型性格，是下层人民反复辟情绪与贵族专横腐化现实的尖锐冲突的折射。
拉斯蒂涅显得精明、圆滑、狡诈，他善于向生活学习，在与人人的接触中变得具有远见卓识。
于连是一个孤傲者，他企图以虚伪、卑鄙的方式去实现平民的自尊意识，摆脱平民阶级低微屈辱的现状，这就不可避免要发生悲剧。于连是一个精力充沛、才华出众的平民知识分子,，在封建复辟时代，在上流社会的压抑下毁灭了。
3、个人奋斗使用的手段不同。
于连向上爬的手段中包含有反抗的因素，虽然为了向上爬但真诚与虚假，自尊与虚荣共同铸成了他的性格。拉斯蒂涅在往上爬的过程中，则没有这种矛盾心态的存在。
拉斯蒂涅非常清楚地了解自己与女人打交道的目的，时刻保持着清醒的头脑，分析自己的地位和处境，窥测“猎物”,引诱女性，不断更换目标，达到利用女性爬上高位的目的。
上述的几点不同，也就共决定了他们各自不同的结局。作为个人奋斗的典型，于连和拉斯蒂涅一个献出了自己的生命，一个泯灭了自己的良心，在与社会进行了激烈的反抗之后，走向了毁灭。时代和社会在他们身上深深地留下了印记。
