价格歧视能给觅价者脱罪。
经济学中歧视是中性词，等同于区别对待，价格歧视就是根据用户的不同身份，位置，购买量，购买时间等等收取不同的价格，这样做到底是促进社会福利的增加，增加了公平还是减少了社会福利，减少了公平呢？
所有的卖家可分为两类，其中的觅价者就是面对一条倾斜向下的需求曲线，
他们能够通过恰当的调整产量来调整价格，从而追求利润最大化。觅价者涵盖的范围非常广，如小区里的小卖部，还有我们通常说的各种各样的垄断者，包括在市场竞争当中取得一定支配地位的私营企业，包括那些具有垄断经营权的国营企业，都是觅价者。
1、觅价者的罪过。经济学教科书通常这样说：觅价者或垄断者在寻找合理价格时，会遇到这样一种状况，多卖一件产品必须降价（上图倾斜向下的曲线），它要找到那个点，让产量与成交量所构成的那个矩形面积或说利润最大化。但这个点上的产量比本身能够生产的量要低，比他们能够提供产品的价要高，这使得一部分的生产力本来可以生产的部分被白白浪费掉，成为经济学口中所谓的“无谓损失”。
2、经济学家眼中的“无谓损失”。任何经济学的教科书，讲到垄断定价的这个章节，可看到一个图表，这个图表当中，通常用阴影画了一个三角，然后旁边注解写着“无谓损失”。这个区域所代表的,就是经济学家所说的，它本来能够生产出来，本来可以满足消费者的需求却没有被生产出来，仅仅是因为垄断者或者觅价者想要追求更大的利润，就被白白的浪费掉的那部分资源。这就是垄断者或觅价者犯的过错。（这图我真没看懂）
经济学家的视角很独特，如小偷为什么对社会不利，他偷东西不过是产生了财富转移而已？小偷受责难的地方在于增加了社会防范的做锁的成本，消耗掉了真实的资源，这个资源叫无谓损失。
3、价格歧视可消除无谓损失。人是追求利益最大化，也就是说损失最小化的，如果真有一部分产品明明可以生产出来的，那他为什么就不被生产出来了？前面的逻辑是说，是因为经济学家假定厂商每多卖一份新的产品，他必须对他以前卖的每一个单位产品都降价，即经济学家做了一个简单的假定，厂家卖东西必须卖“统一价”，如果去掉这个假定，前后的产品可卖不同的价格，那前面的结论就不成立了。然后经济学教科书里的那一个黑三角，那一个无谓损失的区域就会消失。（仍懵逼中）即只要生产者和供应者能够实施价格歧视，就能帮助生产者尽量的生产，尽量的销售，同时帮助消费者尽量的满足他们不同层次的需求。
20180922
