投15次票直到特定人当选为止，这就是美国人说的民主？
4天时间，经过15轮投票，共和党议员麦卡锡终于选上了众议院议长这个美国宪政体系下第三号权力职位。
尴尬的不止是麦卡锡本人，同样尴尬的还有美国政坛和美国媒体：自我标榜“人类灯塔”、每天都沉醉于当全球各国民主教师爷的美国，就这？
投15次票直到特定人当选为止，这就是美国人说的民主？
美国是代议制，议会就是少数人取得代表人民的资格之后，通过讨论或辩论进行立法和决策。那凭什么投15次票直到特定人当选为止？这就是美国人说的民主？之前14轮麦卡锡得不到多数票，就当没发生过？
美国老百姓看得到的过程，是众议院4天搞了15轮投票，美国老百姓看不到的是过去这4天时间，美国两党、美国共和党内部私底下到底达成了什么样的权力交易，对什么事情达成了妥协。
麦卡锡多轮投票都选不上，美国前任总统川普和现任总统拜登，都为此站出来说话，呼吁共和党团结、呼吁众议员票投麦卡锡。这就是美国说的“三权分立”？这就是美国说的“伟大的民主”？
投票，麦卡锡输了14次，不算；第15次麦卡锡赢了，算。这种投票游戏的规则，根本就不合理。美国自我标榜的所谓“民主”，实在虚伪的很，假的很。
同样的事情，如果发生在台湾省或者韩国、乌克兰，估计又要打架了。如果发生在东南亚、和非洲的一些国家，说不定还会演变成军事政变。发生这样的事情，美国之所以还能维持表面上的“体面”，无非是因为美国的家底很厚，美国的利益大饼足够大，美国政坛这些人有充分的驱动力可以私底下谈妥交易条件。
如果我们看全世界，绝大多数国家确实都采用“西式民主制度”，但要说国家发展效率和人民生活水平提升的速度，绝大多数“西式民主制度”的国家都很失败。
强大有100万种穿凿附会，失败却无人总结。所谓的“西式民主制度”等同于繁荣稳定这个概念，无非是因为欧洲和美国发达的经济。但他们发家是依靠“西式民主”吗？
回顾历史，答案是很清楚的。
美国除了和欧洲类似的崛起原因之外，还拥有相对安全的地理位置带来的一战二战，发战争财和收割战争果实的“历史机遇”。
这些都和美西方整天自我吹嘘的“西式民主制度”的先进性是无关的。
除了历史原因造就的强大实力之外，美国“人类灯塔”的人设，之所以在过去有很大的影响力，还有一个原因：美国的产官学合作做得很好，美国对很多国家的政商头部人群有很强的磁吸效应。
很多国家的头部科学人才都愿意去美国，科研领域，美国有历史优势，大环境好，美国也能真的给与头部科学人才远超常人的社会地位。头部科学人才在美国的发展效率更高，头部科学人才能也能通过美国资本，更快速地累积财富。
与此同时，美国也会给世界各国政治家族的后辈大开绿灯。去美国顶尖大学留学，毕业了回自己国家从政有美国外交政策和人脉的关照、从商有美国资本给出的高等职位。这样的例子，在美国重点关注的盟友国家和地区尤其多。
以上种种才是美国过去真正强大的原因。所谓的游戏规则，所谓的“西式民主的先进性”，不是。
投15次票直到特定人当选为止，其实反映的是美国“人类灯塔”人设的可笑和崩塌的开始。
