图片发自简书App
然后就有个核心问题，我看到咕噜微文评论区也有人在回复：到底应该是写有深度的，还是大众爱看的。
也就是，什么才是币乎作者的硬核实力呢？
我觉得这个问题，你只要思考就能得到答案；
你可以问下自己：你觉得应该是有艺术价值的电影票房高，还是大家喜欢看的电影应该收益高？
我自己的观点，我觉得这是小孩子看问题的方式，艺术还是商业？不，我们大人，全部都要。不是什么事情都是非A即B，不是向左就是向右，没有思考力的才会这么问，有能力的人，都会想怎么做到，同时兼顾商业和艺术。
不要问自己我是应该拍商业电影呢，还是拍艺术电影呢？大哥，两个不冲突，冲突的是你的能力和欲望。
如果你本来就掌握了写作技巧，就应该提升文章的深度和高度。
如果你文章本来就很有深度，但是观众看不下去，就应该提升自己的写作技巧。
我在前几天的文章里，就表达过什么是好内容的观点————像斯皮尔伯格的《头号玩家》电影那样的内容。
小孩子能看到热闹，普通人能看到故事和情绪，高认知的人能看到深度。
这就是好内容，或者说这才是真的好内容。
在我看来，把面向大众的商品——文章，写得很学术，没人看得懂，然后觉得自己很有深度，怪别人看不懂是自我意淫。而为了让别人看得爽，全程只有情绪，没有观点和洞见，也不是好内容，和抖音视频是一个意思，都算不得头部内容。
能写出容易阅读又让人有收获的内容，就是你的硬核实力。
当然，又没人愿意看，有没深度的，就别写啦，浪费彼此的时间。
那么，确定了应该做成什么样之后，可以有两种态度，也是我之前提到的富人和穷人的差别。穷人想做一个事，从当前条件出发，就是看看自己是否具备硬核实力，一推算，不具备，就放弃了。而富人思维是，既然知道需要硬核实力，按简单了，分部拆解，各个实现就是了。
