当别人在生活中或工作中遇到问题时，我经常会给别人推荐去听一本书。有的人会欣然接受，也有的人会拒绝，理由是：比起听书，我更喜欢自己看书。一开始听到这样的回答，我总想辩解什么，但是给出的理由，又不具有说服力。昨天我看了这本书以后，我忽然想要写一下，关于这个问题的感受。
你的认知决定了你的理解力
这个世界不是所有书都能够通过自己阅读，就能理解的。比如《金刚经》，比如《论语》。你即使通篇读完，你又能真正理解多少呢？有一种读后感叫做“看了像没看”，似懂非懂。我们的理解力是基于我们每一个人的认知结构。但是如果你真的对《金刚经》和《论语》感兴趣，你可以去看《了凡四训》，南怀瑾的《论语别裁》。通俗易懂，不耽误你对这些流传千年的经典文学的深度学习，理解他们的思想，提高自己的认知。当你通过阅读大量这些深入浅出的经典解读书籍后，你的认知结构有所提升，再去看这些古典文学的原文，就会对这些古典文学有更深层次的理解。
加入樊登读书会
让我真正热爱上读书这件事是从加入樊登读书会开始的。在加入樊登读书会之前，我所看的书停留在《盗墓笔记》，《鬼吹灯》，《三生三世十里桃花》，《杜拉拉升职记》。你让我去读《思考快与慢》，《正念的奇迹》，甚至是《遇见未知的自己》这样的浅显的心灵类书籍，我也读不下来。加入樊登读书会是因为偶尔一次，我的领导给我听了一本书《深度工作》，我听完这本书很激动的去kindle下了本书，认真的看了个序，就没有下文了。读书和跑步一样是有方法技巧，有的书适合精读有的书适合泛读，这和每个人的学习习惯有关。但即使把整本书看完，你能学到多少作者的思想，如何能将这些看到的知识运用到工作或者生活中去呢？
讲书是另一种文学表达方式
加入樊登读书会并没有真正让我养成了读书的习惯，却让我开始喜欢听书这件事。“听”和“看”人类接触外部世界最直接的两大感观。我们不可否认的一点，是“听”比“看”要轻松很多，至少我是这样的。我是一个“听觉型”人，比起看书我更喜欢听书这样的学习方式。听更立体，让我的大脑对事物的理解更有想象空间。当然对讲书人的要求也是非常高的，比如樊老师。像《自卑与超越》，《正念的奇迹》这样的书，如果没有人的讲解，靠自己读，几乎是很难完成的一件事。他在讲书的时候，给出的不只是书中经典提要，更多是他自己对书里精华部分的理解。那些非常理论，读起来晦涩拗口的文字，经过他的解读，一下子就通透了。甚至你可以将这本书立即与其他的书连接起来，深刻领会作者的思想。看书读书这更像是在于作者的思想对话，如果你的认知没有达到一定的境界，你是很难真正理解他人的思想。这个时候有一位讲书人，他能给你深入浅出的讲出这本书的精华以及他对这本书的理解，是不是能更加帮助自己去理解书中的要义呢？当然我也碰到过，不同的人讲同一本书，理解是完全不同的两回事。如果你能从两个不同的角度理解，并且能够从中搭建出自己的认知模型，那这真的是你对学习的一种自我超越了，不是吗？
读书最重要的是学习什么
我认为读一本书最重要的是学习作者的思想，作者在书所构造的思维模型。任何一件事物必然有他的套路，写书亦是如此。如果有些书太过专业太过理论了，但是你又很想学，又不看懂怎么办？那就去找吧！每一本巨著背后有一堆关于这部巨著的浅读版。比如说，你想读阿德勒的心理学，《自卑与超越》你觉得读不完，你可以去读《被讨厌的勇气》。你想读丹尼尔。卡尼曼，《思考，快与慢》你读不完，你可以去看《助推》。《高绩效教练》觉得太理论了，你可以去看《潜力量》。《正念的奇迹》你读不完你可以去读一下《一平方米的静心》。重要的不是你能不能把那本巨著啃完，重要的是你要真正理解作者的思想，把学到的这种思想转换成一种思维模型，去搭建属于自己的思维模型，去提升自己的认知结构。当你建立自己的思维模型以后，不断磨练精进，你还担心自己会被别人洗脑吗？
这是我昨天在看了樊老师的《读书是一辈子的事》中那篇关于《正念的奇迹》理解后的感悟。感谢樊老师把那么重要的思想讲的那么通透。感恩遇见！
