先看一段代码，打印结果是什么？如果将int val =3改为__block int val =3呢？为什么？
int val=3;
void(^block)()=^{
NSLog(@"%d",val);
};
val=5;
block();
block是什么？
很多教程资料上的解释是“带有自动变量值的匿名函数”。但这种解释不利于理解。其实对于一个block来说：它更像一个微型的程序。
我们知道程序就是数据加上算法，显然，block有着自己的数据和算法。可以看到。在这个简单的例子中，block的数据就是int类型变量val，它的算法就是简单的NSLog方法。对于一般的block来说，他的数据就是传入的参数和定义这个block时截获的变量。而它的算法就是我们往里面写的那些方法，函数调用等。
认为block像是一个微型程序的另一个原因是block对象可以由程序员选择在什么时候调用，比如，我可以自己选择时机执行这个block，或者在另一个类里执行这个block。
Block是一个Objective-C的对象。
block是如何实现的？
block的定义和调用是分离的，通过clang编译器，可以看到block和其他OC对象一样，都是被编译成C语言里普通的struct结构体来实现的。
源码：
int main(){
void(^block)(void) = ^{printf("Block\n");};
block();
return0;
}
编译后：
struct __block_impl {
void *isa;
int Flags;
int Reserved;
void*FuncPtr;
};
struct __main_block_impl_0 {
struct __block_impl imply;
struct __main_block_desc_0 *Desc;
__main_block_impl_0(void*fp,struct __main_block_desc_0 *desc,int flags=0){
impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
impl.Flags = flags;
impl.FuncPtr = fp; Desc = desc;
}
};
struct void __main_block_func_0(struct __main_block_impl_0 *__cself){
printf("Block\n");
}
static struct__main_block_desc_0{
unsigned long reserved;
unsigned long Block_size;
} __main_block_desc_0_DATA = {
0,
sizeof(struct __main_block_impl_0)
};
代码非常长，但是并不复杂，一共四个结构体，显然一个block对象被编译为了一个____main_block_impl_0__类型的结构体。这个结构体由两个成员变量结构体和一个构造函数组成。两个结构体分别是____block_impl__和main_block_desc_0类型的。其中____block_impl__结构体中有一个函数指针，指针将指向____mian_block_func_0__类型的结构体。关系图如下：
block在定义的时候：
//调用____main_block_impl_0结构体的构造函数
struct __main_block_impl_0 tmp = __main_block_impl_0(__main_block_func_0, &__main_block_desc_0_DATA);
struct __main_block_impl_0 *blk = &tmp;
block在调用的时候：
（*blk->impl.FuncPtr)(bulk);
之前说到，block有自己的数据和算法。显然算法就是放在__main_block_func_0结构体中的。那么数据在哪里呢？这个问题比较复杂，先看一下文章最初的demo编译成什么样，为简化代码，这里只贴出需要修改的部分。
struct __block_impl imply;
struct __main_block_desc_0 *Desc;
int val;
__main_block_impl_0(void *fp,struct __main_block_desc_0 *desc,int_val,int flags=0 ) :val(_val){
impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
impl.Flags = flags;
impl.FuncPtr = fp;
Desc = desc;
}
};
struct void __main_block_func_0(struct__main _block_impl_0 *__cself){
int val= __cself->val;
printf("val = %d",val);
}
可以看到，当block需要截获自动变量的时候，首先会在____mian_block_impl_0__结构体中增加一个成员变量并在结构体的构造函数中对变量赋值，以上这些对应着block对象的定义。
在block被执行的时候，把____mian_block_impl_0__结构体，也就是blcok对象当做参数传入__mian_block_func_0结构体中，取出其中val的值，进行接下来的操作。
为什么block中不能修改变量的值?
通过把block拆成这四个结构体，系统’完美’的实现了一个block，使得它可以结构自动变量，也可以像一个微型程序一样在任何时刻都可以被调用。但是，block还存在一个致命的不足：
注意到之前的____mian_block_func_0__结构体，里面有printf方法，用到了val，但是这个block和最初block截获的block，除了数值一样，在也没有一样的地方了。参见这句代码：
int val= ____cself->val;__
当然这并没什么影响，甚至还有好处，因为 int val变量定义在栈上，在block调用时已经被销毁，但是我们还可以正常访问这个变量。但是试想一下，如果我希望在block中修改变量的值，那么收到影响的事int val 而非cself->val，事实上即使是__cself->val，也只是截获的自动变量的副本，要想修改block定义之外的自动变量，是不可能的事情。
既然无法实现修改截获的自动变量，那么编译器干脆就禁止程序员这么做了。
__block修饰符是如何做到修改变量的？
__block int val =3;//修改后的代码
编译后：
struct __Block_byref_val_0 {
void *__isa;
__Block_byref_val_0 *forwarding;
int __flags;
int __size;
int val;
};
struct __main_block_impl_0 {
struct __block_impl imply;
struct __main_block_desc_0 *Desc;
__Block_byref_val_0 *val;
__main_block_impl_0(void *fp,struct__main_block_desc_0 *desc,__Block_byref_val_0 *_val,intflags=0) :val(_val->__forwrding){
impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
impl.Flags = flags;
impl.FuncPtr = fp;
Desc = desc;
}
};
struct void __main_block_func_0(struct__main_block_impl_0 *__cself){
__Block_byref_val_0 *val= __cself->val;
printf("val = %d",val->__forwarding->val); }
改动并不大，简单来说，只是把val封装在了一个结构体中而已，五个结构体之间关系如下：
关键在于____mian_block_impl_0__结构体中的这一行：
Block_byref_val_0 *val;
由于main_block_impl_0__结构体中现在保存了一个指针变量，所以任何对这个指针的操作，是可以影响到原来的变量的。
进一步，我们考虑截获的自动变量是Objective-C的对象的情况。在开启ARC的情况下，将会强引用这个对象一次。这也保证了原对象不被销毁，但与此同时，也会导致循环引用问题。
希望对你有所帮助！
