有一个产品A，第一个人加入时，给他带来的价值是10元。
另一个产品B，第一个人加入时，给他带来的价值是7元。
我问你，如果你是两个产品的第一个用户，你会选择谁？你当然会选择产品A了，因为A给你带来的价值比B给你带来的价值要高。
那我再问你，按照产品给用户带来的价值的这张表，产品B的用户越多，给用户带来的收益越多，会超过产品A给用户带来的收益，最后胜出的应该是产品A还是产品B？当然是产品B了，产品B的收益会将产品A的收益远远甩开，长远来看，当然是B胜出。
但是真的是这样吗？
如果你是第一个用户，你会选择哪个产品？你会选择产品A，因为产品A比产品B多带来3块钱的价值；如果你是第二个用户，你会选择哪个产品？你还会选择产品A，因为产品A带来的价值已经是12元了，远远将产品B的7元给甩开，第三个用户、第四个用户、第一万个用户，他都会选择A，没有人会选择B。
这就是大家虽然都在为自己的利益考虑，却没有办法达到大家的利益最优的僵局。
现在我告诉你，产品A是矿世云算，产品B是云矿工，是不是这样的情况？
但是这个看起来无懈可击的模型，真的是这样发展的吗？这个模型有没有漏洞？真的这样无懈可击吗？
当然不是，这种情况会照这样发展，是因为没有考虑一个非常不确定性的因素——“人”，这两个产品是没有主人的。
实际情况恰恰相反，这两个人是有主人的，产品A一开始给用户带来的价值是10元，产品B一开始给用户带来的价值是7元，我是产品B的主人，那我给你3.0001块钱行不行？这样你就会选择产品B了，第二个用户，我再给你0.0001块钱，也比你选择产品A的价值大。
当然了，前提是你有远见，能看得到有些用户上来的时候，给用户带来的价值比产品A高。
但是再细想一下，现在是这样吗？有没有一点点细微的偏差？
更新：当然有偏差，偏差可大了，还有一个看不见的产品，叫产品C，它和产品A是一模一样的。
