何开四：《东楼赋》根本不存在任何抄袭问题！

偶然在网上看到,有人谓我撰写的《东楼赋》涉嫌抄袭一文。这种说法根本不能成立，道理一说就明白。所谓抄袭是针对他人的作品而言，我的《东楼赋》纯属自成机杼、独立的原创作品。现在的《东楼赋》有数十篇，有心者不妨一一比对，看看有没有抄袭。更何况我这篇也许是最早完成的，想抄袭也不可能嘛。实际上质疑者是拿我早期的作品《玉垒阁赋》说事。我早期固然写过《玉垒阁赋》，但写了就写了，我从来就没有在公开的报刊、包括网上媒体和自媒体发表过此文。根据著作法，即使作者没有发表的作品也同样拥有自主知识产权，作为自己的资料，我用或不用，用多用少，都是自己的权利。同样，我也从来没有授权任何人任何单位在刊物和网上发表我的这篇作品。我的知识产权我做主，干卿底事。网文作者完全不知道以上事实，就率尔操觚，难免不出笑话。至于网上出现的《玉垒阁赋》一文就是典型的侵权行为，连我也是在撰写这一小文上网才知晓的。现在的情况是，侵权者志满意得，被侵权者反而被无端指责成了“抄袭”，岂不荒唐也么哥！

网文还搜集了我碑赋中重复使用过的语汇（包括成语、短语、设问、顶针格等）一一罗列，并谓之为“拙劣的抄袭”。但这也同样不能成立。万流共仰的大文豪苏东坡，其《饮湖上初晴后雨》：“水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”一诗，风流千古。但你去查一查资料，西湖比西子，在他其他诗歌中也同样乐用，而且这些诗歌同样是黄绢幼妇，外孙虀臼，总不能说这也是“抄袭”吧！文学的七宝楼台拆散就是一地的砖头瓦片。七宝楼台你不去看，专门去捡转头瓦片统计，有意思吗？赋文是一个有机的审美整体，每个语汇在其中都有其独特的意义；即便是相同的语汇，在不同的文章、不同的语境中都有不同的蕴含，不能混为一谈。。一个成熟的写作者都有自己的语言谱系，有自己喜欢用的语汇。而且，网文并没有注意到我多次重复使用的语汇，一般都是表现力强，人家用得少的，其中还有属于自己独创的东西，如诗之象与易之象的融合形成文学语言的新构成，只是明珠暗投，别人看不出来而也。当然从严格要求自己，也应尽量减少语词的重复使用。此外，网文作者还提到了写赋不能当作策论来写的观点，有无道理，我也会认真思考。

末了，我还想说文艺批评应该营造一个良好的风气。批评双方都要本着实事求是的态度，与人为善，共同探讨，奇文共欣赏，疑义相与析。为文要冷静，多思考，不要呈一时口舌之快，乃至成为骂阵，那就了无意思了。

何开四撰于2023.10.12