听蒙曼老师讲话，像是在跟一位老朋友聊天，特别亲切，也特别解渴。她能把那些古老的历史和诗词，讲得跟咱们今天的日子紧紧相连。
她的话总能说到人心里去，让我觉得，原来生活里的那些小烦恼、小确幸，古人都经历过，也都懂。
每次看她说话，都会由衷地感叹：读书读到那个份上，真好。那种从容，那种信手拈来的诗意，是装不出来的底蕴。
去年两会，蒙曼老师说了一段话，我记到现在：
“读书记不住很正常，就跟吃饭喝水一样。水能滋养身体，读书能滋养心灵。你读的每本书，都会变成你的审美、价值观和道德观。这才是一个人最重要的东西。”
当时我就想：这话说得真好。你不会记得你吃过的每一顿饭，但它们变成了你的血肉。你不会记得你读过的每一本书，但它们会成为你的灵魂。
读书这件事，蒙曼说透了！
今年两会，在人民日报《在场·两会面对面》的采访中，蒙曼老师的一个举动，一句话，又实实在在地戳中了我。
采访中，她突然伸出手，轻轻拍了主持人一下，然后问：“疼不疼？”
主持人愣了一下，笑着说：“疼，怎么了？” 蒙曼说：“我无缘无故打了你一拳，你会感觉到疼。但AI不会。”
这轻轻一拍，胜过千言万语，把那些关于AI与人的区别一下子说透了。
AI知道“疼”这个字的定义。AI能分析“疼”是一种什么感觉。
但AI不会疼。你无缘无故打它一拳，它不会生气，不会委屈，不会问你“为什么打我”。它没有情绪。它只是处理。
但人不一样。人会被这无缘无故的一拳打得心里发懵，紧接着，各种情绪就涌了上来：满心的困惑，无处发泄的委屈，甚至是一股恼火。
深夜里，或许还会因为这件事辗转反侧，心里堵得慌。这些，AI都没有。因为理解的前提，是你自己感受过。是你曾经疼过，委屈过，被人无缘无故对待过。 ️
记者问 “为什么你每次回答都又快又有深度？有网友评论说是因为你读书多。”
蒙曼答 “读书是一方面，另外一方面要真诚。每个人对所有的问题都有立场，有态度的，我不回避这些立场和态度。”
她还说：“我每次诚惶诚恐，但我还是尽可能去回答我的观点，而且毫不隐晦地回答。”看到这段话，我突然明白了一件事：读书读到深处，人就变得坦荡了，再也说不出那些言不由衷的场面话。
去年蒙曼说，读过的书会变成你的审美、价值观和道德观。今年她用行动告诉我，变成之后是什么样子——就是你没办法不真诚了。
你没办法回避自己的立场和态度。你没办法说那些“正确但没温度”的话。那些书，已经长进你骨头里了。它们成了你的“立场”，你的“态度”。你没办法回避，因为它们就是你。
蒙曼老师那一拳，妙就妙在——她不是事先设计好的。是面对面采访中，突然来的。那个“突然”，就是人味。AI的所有反应都是预设的。
人的反应，可以有“突然”。突然想拍你一下。突然想问“疼不疼”。突然想说点什么，自己都不知道为什么要说。
这些“突然”，AI没有。这些“突然”，才是人最珍贵的地方。
蒙曼老师说：AI是用已经知道的知识来回馈你。而人，要往前走。AI回头看数据，人向前看未知。所以，把AI当工具。别把它当终点。
那人和AI最大的区别是什么？不是智力，不是速度，不是知识量。是情感，是真诚。是那个无缘无故打你一下，然后笑着问“疼不疼”的人。
是那个被打了之后，虽然疼但还是笑了的主持人。是那个瞬间里，两个人之间流动的东西——叫亲近，叫默契，叫人味。叫“我读过的书，长成了现在的我”。
所以，如果有一天有人问你：AI这么厉害了，人还剩什么？
你可以想起蒙曼这一拳。想起她去年说的“读书像喝水吃饭”。想起她今年说的“要真诚，不回避”。
然后告诉他：人还剩那些AI永远学不会的东西——会疼，会笑，会委屈，会在被打了之后还愿意一起笑。
会突然想做一件事，没有理由。会用真诚，换另一个人的真诚。会用一辈子，把读过的书长成自己。把AI当工具。把自己当人。待人真诚。这是AI永远做不到的事。
