AI功能大比拼！2026年主流模型漫剧/画图/视频生成实测，谁才是创作神器？
现在越来越多的人用AI做创作，AI漫剧、AI画图、AI视频生成，不用专业技能，就能做出高质量的作品，但市面上的AI模型太多，Gemini 3.1、GPT5.4、豆包2.0、Midjourney、Sora，到底哪个模型的创作功能最强？作为一个AI创作爱好者，我用kulaai.cn（一个能同时体验所有创作类AI模型的站点，不用来回切换，太方便了）实测了8款主流模型，从AI漫剧、画图、视频生成三个核心创作场景，做了详细对比，全是真实体验，帮大家找到最适合自己的AI创作神器。
先跟大家说一下测试前提，所有模型都用的最新版本，通过kulaai.cn免费使用（部分高级功能需要会员，但免费版本足够完成基础创作），测试需求统一：AI漫剧（生成一段古风漫剧脚本+简单画面）、AI画图（生成一张古风美女图，要求细节丰富、色彩鲜艳）、AI视频生成（生成一段15秒的古风短视频脚本+预览画面），测试环境完全一致，保证公平性。
第一个场景：AI漫剧。实测下来，表现最好的是Gemini 3.1和豆包2.0，各有优势。Gemini 3.1的漫剧脚本生成能力更强，能快速生成完整的剧情脚本，包括人物设定、台词、场景描述，而且逻辑清晰、剧情流畅，生成的画面细节丰富，人物表情、动作还原度很高，适合喜欢创作剧情类漫剧的朋友；豆包2.0的漫剧功能更偏向新手，操作简单，能快速将文字转换成漫剧画面，而且支持自定义人物形象、场景风格，生成速度快，适合新手入门。
表现中等的是GPT5.4和Kimi K2.5，GPT5.4的漫剧脚本生成能力不错，但画面生成质量一般，细节不够丰富，色彩偏淡；Kimi K2.5的长剧情创作能力很强，适合生成长篇漫剧脚本，但画面生成功能相对薄弱，只能生成简单的画面草图，需要后期修改。表现较差的是Claude 4.6和DeepSeek V3.2，这两个模型更偏向编程、长文本处理，AI漫剧功能不完善，生成的脚本逻辑混乱，画面质量差，不适合用于漫剧创作。
第二个场景：AI画图。这是大家最常用的创作功能，实测下来，排名前三的分别是Midjourney、Gemini 3.1、豆包2.0。Midjourney的画图能力公认最强，色彩鲜艳、细节丰富，艺术感十足，无论是古风、现代、科幻风格，都能完美还原需求，而且能精准识别复杂指令，比如“画一张古风美女，穿红色汉服，手持团扇，背景是江南水乡，烟雨朦胧，细节拉满”，它能完美还原所有细节，但免费版本生成的图片有水印，付费后可去除。
Gemini 3.1的画图能力仅次于Midjourney，免费版本就能生成高清图片，没有水印，而且能精准识别中文指令，画面色彩鲜艳、细节丰富，适合新手，不用付费就能做出高质量的图片；豆包2.0的画图能力也不错，操作简单，适合生成简单的图片，比如表情包、封面图，而且支持自定义调整画面细节，新手容易上手，但复杂画面的还原度不如前两者。
第三个场景：AI视频生成。目前AI视频生成技术还在完善中，实测下来，表现最好的是Sora和Gemini 3.1。Sora的视频生成能力最强，能生成15-60秒的高清视频，画面流畅、细节丰富，而且能还原复杂的场景和动作，比如生成一段古风美女跳舞的视频，人物动作流畅、场景真实，但Sora目前只有付费版本，而且通过kulaai.cn才能国内使用，免费版本只能生成视频预览。
Gemini 3.1的视频生成能力也不错，免费版本能生成15秒的视频预览，脚本生成能力很强，能快速生成完整的视频脚本，包括镜头建议、背景音乐推荐，适合新手用于短视频创作；GPT5.4的视频生成能力中等，只能生成简单的视频片段，画面流畅度一般，适合用于简单的短视频创作；豆包2.0的视频生成功能还在优化中，表现中规中矩，适合新手入门。
总结一下，AI漫剧创作，优先选Gemini 3.1（剧情脚本）、豆包2.0（新手友好）；AI画图，优先选Midjourney（高质量）、Gemini 3.1（免费高清）；AI视频生成，优先选Sora（高质量）、Gemini 3.1（免费实用）。无论选择哪款模型，都可以通过kulaai.cn直接使用，不用来回切换站点，不用折腾网络，国内用户直接上手，而且能免费体验大部分创作功能，节省创作时间。
你们平时用AI做创作吗？最喜欢用哪个模型的创作功能？欢迎在评论区留言分享你们的作品，也可以说说你们觉得哪个模型的创作功能最好用，收藏这篇实测，以后做AI创作再也不用纠结选哪个模型了！
