一条旧闻，2015年12月，国际评级机构标准普尔公布了一个调查，结论之一是中国民众金融知识水平较低，超过三分之二的成年人不具备金融常识。
中国人真的这么缺乏常识吗？质疑一下调查结果，报告是基于全球140个国家15万人进行的测试，平均每个国家取样1000多人，对于中国这样的人口大国，1000多人的测试结果能代表全体情况吗？
然而，这个结果却引发另一层思考：
被称为“常识”的东西，就是默认被熟知的，而且被很多人熟知，但是，为什么结果往往不是如此呢？这里面当然有很多因素，比如社会分工专业化、科技发展、知识爆炸性增长。但今天我们主要把焦点放在自身因素上。
1.对“专业化”的认知偏差
经常听到有人说，我又不是学这个的，不知道这些有什么奇怪？
不奇怪，但是很危险。
小学开始，我们一直就认为语文数学是主科，其他的都是副科，是不重要的，所以没有动力好好学习，应付考试就得了。上了大学后，开始“术业有专攻”，认为只要学好自己的专业就可以了。工作以后，则想着只要在一个领域深耕细作，就能混口好饭吃，其他也不用管这么多。
但是，怀着这个想法，要在未来好好生存却会变得很难，“术业有专攻”可能只是条件之一，除此之外，还需要快速学习快速适应、掌握跨学科知识。
近几年，跨界的趋势越来越明显，比如，做PC的联想集团进军农业，种植水果、茶叶、进军海鲜产业；中国船舶重工集团公司是做航空母舰的，但是其跨界生产吸管，成为全球产量最大、产品种类最全的吸管生产企业；网易，互联网公司，原来一直做门户、游戏，其旗下的两个电商平台：考拉海购和网易严选，现在已成为市场佼佼者。
不只是企业，个人跨界也是趋势明显。近年很热门的“斜杠”频频刷屏，“斜杠青年”从最初被当做特殊的身份标签，到未来，很可能会演变成一种生活趋势，因为，
科技的革新、社会的变化，信息的爆发，事情的复杂程度将越来越高，单凭一个领域的知识，已经不足以处理问题。
正如查理.芒格所说：
你必须知道重要学科的重要理论，并经常使用它们——要全部用上，而不是只用几种。大多数人都只使用学过的一个学科的思维模型，比如说经济学，试图用一种方法来解决所有问题。......这是处理问题的一种笨办法。
2.过度依赖“外脑”
当你遇到一个不懂的问题时，最先想到的是什么？上网搜一下。
网络上的信息实在太丰富，搜索也实在太方便，从问题到答案，需要的时间不过几秒。但这种方便会培养人的惰性，久而久之，你会变得不愿意记忆、不愿意思考，只愿意动动手指。
而那些你搜过的答案，大多只停留在“有印象”的阶段，其具体内容、内在逻辑当在关闭网页的时候，就已经消失了。这不是真正的知道，下次遇到相似的问题，很可能又要重新搜一遍。
另一个让人思想变懒的，是现在很热门的知识管理类软件。
有道云笔记已经是我的日常应用，onenote也是。由于经常使用，我有一个深刻体会，就是错将云笔记当做记忆的替代品，曾经我以为，知识管理类的软件能作为“外脑”，能分担大脑的记忆负担。
我收藏了文章，也整理了文章，但是在分析、判断、解决问题的时候，还是用不上那堆丰富的收藏。因为我对收藏的知识印象太模糊，连轮廓都不清晰，当我想用这些知识解决问题的时候，根本调动不起来。
其实，记忆与思考决策是相辅相成的，脑中的知识储存是思考的基础，并且深入的思考，借助的不仅仅是停留在“知道”层面的知识。
巴菲特的办公室没有一台电脑，作为他合伙人，查理.芒格也不使用电脑办公，在投资界这个需要大量知识、精准判断的环境，不妨碍他们成为让人膜拜的传奇。
所以，有用的知识，最终储存的地方应该是自己的头脑，别无他处。
回到这个问题：为什么被称为“常识”的往往都是我们不知道的？
一方面是因为我们只局限于专业学习，单学科思维，另一方面，注意力被大量信息分散，无法集中吸收知识，记忆功能大量的软件惰性化。
解决之道是什么？跨学科学习、终身学习，将有用的知识记忆起来。也许，在这个复杂、多变、动态的社会中，这才是近在眼前又容易被人忽略的常识。
