对一件事物的“信”与“不信”，表面看是喜好问题，或许有人认为是价值观的问题，但实则再往深看，是认知问题。
因一件事物，若有着确定性且极高的普世价值，正常人没理由不喜欢它，更没道理不认可它——除非认知达不到。
传统文化虽糟粕与精华并存，但我们不能因噎废食。儒释道文化，是我们民族屹立不倒、造福世界的能量源泉，更是无数人的精神支柱和心灵归宿，其价值不容忽视！
“信”，看似极易，实则极难。有些国与国之间，长达上千年的争端，不正因一个“信”字而起么？！
另外，“信”的度也是一个难点。人们常常要么不信，要么不加思考不加选择的信，又沦为迷信！
比如人们常挂在嘴边的“科学”。各位晓得，科学也并非全知全能，目前还存在太多科学无法解决甚至无法触及的领域，那凭什么深信不疑？
所谓“迷信”，你怎知它不是未经证实的科学？
所谓“科学”，也极可能是认知局限内的“迷信”！
科学界泰斗爱因斯坦和牛顿，晚年为何不约而同研究起了玄学？是老糊涂了吗？！
人们常说：“我信这个”“我不信那个”，但或许很少有人去思考这背后的问题：即为什么你信这个而不信那个？
你相信的，就一定是✔️吗？你不信的，就一定没道理吗？
你相信的，就一定是真理吗，不信的，就一定是谬误吗？
如果对成长有着深刻理解的人，都会有类似感受：我们曾经在某一时期坚信的人、事、理念，后来可能会被自己彻彻底底地推翻，但说不定再经历一些事，又会重新恢复对它的“信”……
事实上，可以说世间大部分人所信，并非本质，与真相更可能是截然相反！哪怕可能很多人不愿意承认这个事实，但内心是知道的：即世间，混日子的人，不少。这类人，几乎都停留在低认知水平上。低认知的典型特征便是容易走极端：要么全信，要么全然不信。
不然哲学家们也不会得出“真理掌握在少数人手上”这个结论了。
即便是哲学家，彼此间的理念也存在极大的分歧，有时甚至是各自站在相反的立场上。我们究竟应该相信谁？什么才是本质，才是真相，才是真理呢？这玩意儿话就长咯，在此不作展开。只引出一个事实：传统文化中，便有着这样站在了人类认知顶端的哲学家，这样的传统文化，难道不值得我们深入探索么。
继续正题：既然“信”是认知的问题，认知的本质又是什么？
按唯物论的基本观点：世界本质皆物质，物理定律：物质皆能量。可见，不仅人是能量体，认知的对象信息、人的脑电波皆是能量，认知即是脑电波和信息的能量共振。
所以说到底，一个人的认知状态，本质上是其能量状态的反映。那么爱动脑筋的童鞋可能问题又来了：科学家们的能量不高么，为何并不是每个科学家都信传统文化呢？
这涉及到频率的问题。传统文化因其形成，各有其频率，高能量的传统文化，比如儒释道共同指向的Z极 .真L中，证悟者们自有其不寻常的频率。开悟用的是智慧，一般科学家的高智商≠高智慧，二者频率并不一致。
结论是：除非你能给TA能量，还得帮助其调整到正确的频率，二者缺一不可。
哪怕我们可以帮助一个人提升认知，从而有了“信”的能量，但信什么，要不要信，则是个人主观意识才能决定的。说到这里，顺便联系一下老子的“无为”思想：因为人、事、物，皆各有其“道”，不同的“道”，决定了不同的能量层级和振动方式，所以除非一个人愿意主动提升自身能量并调整自身频率，否则，旁人再“有为”、“强为”有何用？
但无为不是不为，而是为所当为。正如此文，写不写是我的事，能不能看到是各位能量层级的问题，是否原意相信，则是各位能量频率的问题。
