下着小雨的北方夜晚颇有些春寒料峭的感觉。十点整，等校车的队伍末尾，没带伞的两个闺蜜——天时地利人和具备，我犹豫了一下还是打电话给孙先生拜托他送我们回宿舍。

孙先生是我的朋友，最好的那种。

路上，他用一副很无奈的语气说：“我请你吃饭，叫你起床，给你买印章，还送你回家（宿舍）……”我觉得当时必须落地有声底气十足地说我也给你怎样怎样啊才是正确的聊天方式，然而并没有说出口，因为我除了送过小礼物好像没有为他做过其他什么事。

看他离开之后，我一直想自己有没有帮过他什么忙，但是真想不起来（所以事实可能是真没有）。

我突然想起了前几天微博上复旦大学某教授的“朋友无用论”。回去重新看了一遍视频，大概记得几句话：“交朋友不是为了索取，而是为了付出；不是为了被爱，而是为了爱别人……爱他就不要给他制造麻烦，爱他就不要让他多为你操心……精神上的默契感就足够了……”

所有的“不”我却都做过，这使我不禁陷入了沉思。

你以为我被醍醐灌顶开始反省自己在这段关系中的错误思想和行为吗？那当然不是，我在努力思考该怎样反驳她的观点。

（孙先生如果能继续读下去的话那我真诚地为我们的友谊干杯）

索取与被爱，没有想象中的那么不堪。

一个人，为什么想要索取别人的关爱，原因不过一个“缺”字。此处如果用“回忆杀”来呈现我是如何缺爱然后佐证我的索取有多理所当然的话未免太过矫情，所以就举个别的例子，比如《美女与野兽》的故事。

王子因为不懂得爱别人而被变成野兽，又因为学会了爱而变回王子。他学会爱的过程正是从索取开始的——为了自己和城堡里所有人的自由与新生，小心翼翼地渴望一个姑娘给予他爱和救赎。你能说故事一开始野兽就是错的吗？不能。像贝儿一样平等对待他的人哪有那么多，因为缺少，所以渴望，人之常情，何错之有。

野兽在索取的过程中自然也学会了付出——送她满屋的藏书，带她寻找过去的真相，甚至放她自由。索取与付出共同存在于一个主体的行为中，本来就是两个平等的概念。我们都能理解因为爱所以我想给你东西，为什么就不能理解因为爱所以我想要的希望是你给的这种想法呢？

我承认付出是高尚的，但索取真的并不卑微。

从开始就一起处于麻烦之中，那叫拴在一条绳上的蚂蚱；往往是我在船上向你伸了手，才有了所谓的风雨同舟。

其实我似乎不是一个很麻烦的人，甚至是极其独立的。但当我在另一个城市爬了一天山回到旅店突然接到消息要上交观后感电脑卡死手机没流量的时候，我也很无奈啊。

遇到困难，到底该不该找朋友帮忙？为了今后的麻烦能更好解决，我当然选择应该。毕竟从小我们听老师说大家要互相帮助比不要麻烦别人多一些。但是一定有人指责我的自私——你的麻烦解决了，因为它转移到了你朋友身上，你亵渎了友情。

然而，如果这种麻烦的转移与接收是互相的，那道德的高地是否还那么站得住脚？其实，我也是个很诚恳的麻烦接收站。

那回到最初的问题，为什么我想不起来帮过孙先生什么忙？因为他好像没请我帮过什么忙。朋友是彼此需要，怪我肉眼凡胎无法洞察世事，他不说我就真的不知道他哪里需要我。也许我没有很了解他，不知道他是真的没有什么麻烦事还是不想麻烦我或是别的什么原因，这就造成了看起来我从他那里的索取比较多的不平等状态。

所以，如果你在船上，请向我伸出手。无论是斜风细雨还是狂风暴雨，我都不会拒绝。

当然，我也不希望掉进因为你帮我所以下次我帮你这样的循环，放任纯粹如水的感情走向互相利用的机械式关系。我在去年的儿童节给孙先生发了一句话：“愿我们彼此依然触手可及，就像这样两个小朋友——不管你有没有半个橘子分给我，我都可以分给你半个苹果”。没有什么是一句“我愿意”解释不了的。你请我帮忙我一定帮，不是因为你帮过我，而是因为我愿意。

我这么庸俗，玩不起纯粹的柏拉图。

柏拉图式爱情是存在于肉欲之外的精神契合的爱情，在这里我姑且把脱离琐碎生活的消耗而追求精神默契感的友情定义为柏拉图式友情。

这位复旦教授说当一个人出现危机的时候，朋友除了陪着他不需要做任何事，这个时候也许他们只不过是相互握手，这样精神上的默契和同在感让人知道自己并不孤独就已经足够了。

但我是真觉得不够……如果有危机，庸俗的我一定无比期待那个救我于危难之中的人。当然前提是我也一定会尽全力自救。

我想到刚跟孙先生成为好朋友的时候，也有过那么一点传说中的精神交流。比如从生活小事聊到不曾吐露的人生理想，从过去的经历聊到现在的想法，也似乎能从对方身上看到点自己的影子。（我一厢情愿地这么认为如果他有不同意见我也没办法打算驳回）

但这毕竟不是我们的全部生活。其实，我们大多数人都是普通的，穿梭在生活的琐碎中，囤于学习工作柴米油盐。我们需要向最亲近信任的人暴露更多的真实，在真实的陪伴中找到普通生活的意义。

当一切虚无的精神回归到最平凡的现实中，才会变得有血有肉。精神的交流使我们愿意开始一起走这条路，而现实的羁绊让这条路有鲜花和泥泞，成为一条真正意义上的路。

就这么两千字我写了一天，所以我觉得有必要反思一下是不是自己讲的太没道理所以措辞这么难。我承认我有时候确实是个不太讲道理的人，孙先生对我说过两次“你开心就好”，想必他应该不会在乎再多说这一次吧。

最后，不要管标题是什么鬼，我这种起名废没用UC震惊部的经典标题就不错了。