关于交流
1.何谓交流？
------人与人之间观念，信息，情感的共享，互换，甚至辩论。
2.是否需要对谈的参与者都有一个对于话题的共识作为前提，才能保证这场交流的通畅？
------视不同的语境，交流背景而定。如果是就一个项目/任务/合作等进行讨论，对谈者之间需对该项目/任务/合作的最终目标有个共识，才能对执行细则进行讨论，否则是浪费时间的无效讨论，然而即便拥有一个对最终目标的共识，对于目标执行过程的讨论， 也可能是不通畅的。如是日常生活的泛泛闲聊，我认为对谈者之间应该形成的“共识”是：对其他人自由表达观点权利的尊重和捍卫，保持基本的谈话素质，不压制与自己意见不同者的观点，而是平等交流，辩论。即便最后没有形成谈话结果的共识也没关系，重点在于对谈过程中，自己是否有受益，是否有互相尊重对方表达不同观点权利，在这种情况下，能保证交流的通畅。所以，在不同交谈背景下，对于“共识”的定义和范围是不同的，不一定单指对于交谈话题的共识。更何况，在于日常交谈中，或许没有一个固定的讨论话题，话题是广泛的，跳跃的，游移的。。
3.通畅指什么？
------在对谈者的感受上，指自己信息的输出不受阻，被倾听，有收到信息反馈，没有被否决。 ------交流双方或几方在话题背后透露出来的价值观上，是相近的，或是冲突不大，所以互相之间的观点都能得到很正向的反馈，互相肯定对方的观点，或许还可以得到巩固观点/立场的补充信息。
4.交流的通畅很重要吗？
------回到第三个问题，倘若通畅是指交流之间存在互相尊重，表达不受阻，不压制，自由表达的话，通畅很重要。这是交流参与者最起码应该拥有的素质。
倘若是指第三个问题的第二点定义，我觉得不是最重要的，除非交流者是想寻求共识，报团取暖。不同的观念交锋，磨合，才能激起思维的火花，真理有时候是越辩越明的，而自己坚持的观点，也可能在这种不通畅的交锋中得到颠覆，或是发散出其它的可能性，对交谈者而言，是一种价值观，思维角度的拓展。
5.只有通畅的交流才是值得追求的吗？
------再次回到第三个问题，倘若通畅是指交流之间的互相尊重，即第三个问题的第一点定义，我认为是值得追求的，因为这是一场有意义的，文明的交流的前提条件。
------如果是指第三个问题的第二点关于通畅的定义，则认为是不值得追求的。因为一昧追求与自己三观契合的人的交流，久而久之，只会让自己陷入思想上的坐进观天，很难有新的思维上的突破。
6.什么叫强行交流？
-------谈话的参与者没有共同话题，或就同一个话题，但是对话者有不同的方向或角度，并且只对与自己角度相近的谈话感兴趣，对与自己角度完全不同的对方不感兴趣，但是双方/多方依旧各说各话，只输出自己的观点，不在意其它方的观点输出。
7.强行交流里面存在一方对另一方的压制吗？
--------强行交流的对谈中，每一方都希望自己的观点能成为共识，能说服不同观点的其它方，这种说服本身就是一直话语权的压制，希望自己的“声音”强过对方。
