由于工作原因，直到《复仇者联盟3：无限战争》上演3个月后，才有机会认真欣赏这部影片。
记得有朋友在看完这部电影后，在微信群里开了这么一个玩笑：小心我一个响指……
当时因为没看电影，不知这“响指”究竟是什么玩意。
不过，我没有刨根问底，没有让他们剧透。在观看影片之前，我也强迫自己不去看网上的剧情介绍。
认真看完了影片，有点懵，有点意外，还有点意犹未尽。
我追问自己，这就完了？
直到看到字幕翻滚，我才确定的告诉自己，这就完了。
很显然，这是一部与中国人传统思维不一样的影片，也是与好莱坞一贯风格不太一样的影片。
中国人喜欢大团圆的结局，好莱坞喜欢讲述正义战胜邪恶的故事。
然而，在这部影片中，这一切都在灭霸的一记响指之下，灰飞烟灭……
源起：灭霸的光荣与梦想？
不管喜不喜欢，灭霸是这部影片当之无愧的主角。
整部影片，就是围绕灭霸欲图毁灭宇宙一半的生命，来实现他的宇宙平衡这一“伟大的梦想”而展开的。
原因是他认为宇宙是有限的，资源是有限的，如果生命不加以控制，必然会影响到宇宙的继续生存和繁衍，最终将会灭绝，因此需要进行“修正”。
而且，他还认为，真正弄懂了这个问题并愿意为之付诸行动的人，唯独只有他自己。
显然，他把自己当作了救世主，不管付出什么代价，做出多大牺牲，他都要去完成这个使命。
这就是灭霸的抱负和他为之付诸行动的“修正正义”计划。
那么，灭霸的担忧是杞人忧天还是先知先觉呢？
影片没有讨论也无法讨论这个问题。
从现实世界的情况来看，持灭霸观点的人还不在少数。
至少，地球上持灭霸这种观点的人，为数不少。
甚至有些邪教组织和极端分子，就在身体力行做着类似灭霸做的事。
我们不妨把这个问题称之为“灭霸问题”。
这个“灭霸问题”到底是不是个问题呢？
没有人能够给出一个令所有人都信服的答案。有人称是，有人否认，有人不知如何选择。
由此看来，“灭霸问题”还真就是个问题。
正义：是什么？该如何实现？
不管承不承认“灭霸问题”，都会引申出如何维护正义的话题。
如果不承认“灭霸问题”，那么自然要反对他，阻止他毁灭宇宙一半的生命。
如果承认“灭霸问题”，那么是否应该拯救宇宙？
如果认为应该拯救宇宙，那么该如何拯救？
这绝对是一个比“黄炎培难题”更高级别的问题，也是一个更难问答的问题。
承不承认“灭霸问题”，是一个认识论问题。
如果承认了“灭霸问题”，那么是否应该去拯救宇宙？这也是一个认识论问题。
而应该如何拯救宇宙，则是一个方法论问题。
显然，无论是认识论问题，还是方法论问题，影片都给观众留下了很多思考的空间。
从灭霸自己的角度考虑，他认为自己的行为是正义的。为了宇宙的继续生存和繁衍，他采取随机毁灭宇宙一半生命的方式，来实现自己认为的正义的目的。
在正义的类型中，这应该属于“修正正义”或者“校正正义”的范畴。
从复仇者联盟的角度来看，灭霸的行为显然不是正义的。就算灭霸的认识论是正确的，但以毁灭宇宙一半生命的方法来换取宇宙存续的结果，这条路径是不可欲的。因此，对灭霸的行为必须坚决阻止。
那么，如果宇宙真的由于过度膨胀而面临毁灭的危险，是应当由其自生自灭去实现“自然正义”，还是该采取措施去实现“修正正义”？
要实现“修正正义”，什么样的路径才是可欲的？
是按照“买票优先”的原则让富人先登上“诺亚方舟”？
还是按照高智商优先的原则让聪明人活下去？
是采取抽签的方式决定？
抑或是按灭霸的方式，随机毁灭一半？
显然，这是一个尚未完结也难以完结的话题。
甚至，或许这将会是一个永恒的话题。
结局：尚未完结……
话题扯得有些远了，让我们再回到影片中来。
影片的最后，不管观众是多么的不愿意，灭霸还是打出了他惊天地、泣鬼神的响指。
那些为我们所熟悉的、一度认为永远不会死的英雄，被随机化成粉末，消逝在风中……
完成梦想一身伤痕的灭霸，在野外简易的茅屋中，迎来了黎明初升的太阳……
宇宙的新黎明，风景如画。
还能其他可能吗？
影片中，奇异博士利用时间宝石，看到未来他们和灭霸有14000605次交锋，他说，只有一次成功。奇异博士有没有说谎了呢？如果没有说谎，那么这一次的成功，后来实现了吗？
或许，可以在后续影片中期待。
再简单一点，时间宝石具有让时光倒流的功能，会不会在接下来的影片中发挥这一功能呢？
还有那些没有毁灭的英雄，他们还能有什么新的招数呢？
再或者，那个亲手杀死自己心爱养女换取灵魂之心时滴下泪水的灭霸，那个在野外茅屋中迎来宇宙新纪元第一缕阳光的灭霸，还会不会有什么峰回路转的作为？
或许，这些故事，漫威将会在接下来的影片中渐次讲述。
