近来，“互联网+”和“+互联网”的风潮逐渐融入知识产权行业，“低价”+“包授权”成了部分代理机构借以宣传的口号。但是这样的组合真的靠谱吗？
互联网“免费模式”，与“审核-授权”机制的知识产权行业相结合，标榜“低价”、“包授权”看起来好像是顺理成章的事情。这样的解释也确实让许多不明就里的人信以为真。实际上，“低价”、“包授权”并无直接联系，这是一个伪命题。
先说“授权”
专利授权是以申请人提出申请，知识产权局审查授权的形式完成的，“包授权”难不难？专利代理人都知道，只要范围写得足够小，授权不难。只要在权利要求书将技术内容批露得足够详细，都会具有授权前景。这就是部分代理机构敢于承诺“包授权”的底气所在。
但是，相对于为技术、产品做好保护，“包授权”只是雕虫小技，代理人需要投入的时间、精力都远小于做好技术保护。“好保护”与“包授权”，若想二者兼得，既要选择精英团队，还要付出远高于市场的价格，这显然与互联网中的“低价”离得很远。
为什么“低价”“包授权”能大行其道
部分原因是因为很多申请人只有“证书”需求，获得专利授权证书是唯一目的（一是需要凑专利数如申报高企，二是应付工作任务如评职称等，此处不展开），这时候“快速拿证”、“包授权”就成为这部分申请人的最大痛点，代理机构即以此为借口，提高服务价格。殊不知，“包授权”其实难度最低，最易实现，人工成本低，对借此提高服务费的代理机构来说，当然利润更高。
当然了，对单纯追求“买”证书的申请人来说，只要能“包授权”，不过就是多花点钱，损失也不大，愿打愿挨倒也无可厚非。但对于拥有原创技术，投入市场竞争，希望做好保护，将来作为企业核心竞争力，实实在在做专利运营的企业来说，所谓“包授权”实在害人不浅！
对于不懂专利申请规则，不具备专利代理服务的专业技能，无时间或无负责人监管专利服务过程的企业及个人来说，因为对专利服务的陌生，就以“获得授权”作为选择代理人的硬性指标。殊不知，部分代理人为了确保能授权，把技术细节在专利文件中批露得越多，技术泄露越多，损失越惨重。
花高代价“买”到的专利证书，泄露技术秘密，每年花年费养着一张废纸，“包授权”越多，后续需要花费的年费越多，负担越重。因此，“保授权”带给代理机构的是一次性的利益，带给技术持有人的却是长期的、持续的伤害。
专利申请文件的重要性
在专利审查程序或者无效程序中，权利要求书都是被严格审查的主要部分。而在专利侵权诉讼中，权利要求书——尤其是其中的独立权利要求——又是界定是否侵权的主要依据；因此，撰写权利要求书无疑是整个专利申请文件撰写的核心工作。
除此之外，一些因素比如：
权利要求是否得到了说明书的充分支持？
申请主题如何设置比较合适？许多有价值的技术文献因为主题设置不当影响了保护范围；
技术领域是否可以扩展到产业链上游或者产业链下游？
……
以上这些是在撰写专利申请文件过程中遇到的问题举例，操作中还需要参考更多实际情况。基于这些的判断才是考核专利代理服务价值的指标，“包授权”真是雕虫小技。
云葫芦希望更多专利申请人，想清楚你是“要证书”还是“要保护”？如果你“要证书”，也实在没必要花这么长时间“买”一个证；如果你“要保护”，所谓的“包授权”更不应该是你的选择，因为你最多是拿到一个证书，而不是对技术的实质保护。面对这些“套路”，请擦亮双眼吧！
