刚看完奇葩说，辩题是《如果世界不再有谎言，支持or反对》
初看这个辩题，会下意识投下支持票。因为正常情况下，没有人会希望自己听到的是谎言，小时听的童话里，匹诺曹因为说谎而鼻子不断变长，这是惩罚，所以说谎是坏小孩才做的事情。
但如果细想一下，事情没有那么简单。什么是谎言？什么情况下我们会说“你说谎了”？有两种情形，一种情形是你说的事实与我认知的事实不符合，比如朋友跟打电话说“今天天气晴了”，我说“撒谎，明明还在下雨”。另一种情形，你心口不一，所说非所想，明明觉得这人歌声很难听，还是会去拍拍肩部说，“唱的不错，下次继续努力”。
第一种情形下的谎言是不可避免，因为这个世界没有终极真理，至少目前没有。中世纪，大家都觉得地球是宇宙的中心，日月星辰都围绕地球旋转，所以哥白尼死后才发表日心说，布鲁诺会被愤怒的教会用火烧死。而现在我们肯定不会这样认为了。而且很多现实情形是，我们之所以得出不同的结论，是因为我们站的位置不同，可能城东艳阳高照，城西雷雨交加。如果这样的谎言没有了，那这个世界将会是一个很恐怖的世界，意味着人失去了独立的自由意志，不能再随心所欲的观察、思考和表达，反而要跟某个外在的权威意志保持一致。
这是一个什么样的世界呢？这样的世界出现过。比如周朝周厉王时期，他以国家名义垄断山林川泽，不准国人依山谋生，百姓公开议论他的过失。他大怒，找到一个卫国的巫师，让他来监视那些议论的人，巫师告谁议论，周厉王就杀掉谁。这样一来，议论的人逐渐减少。最终的结局是“防民之口甚于防川”，民众起义，把他赶下了王座。
如果第一种情形下的谎言是不可避免，那么第二种情形的谎言已经有了现实版的解决方案——测谎仪。人在说谎的时候，脉搏和血压会呈现出异常的变化，以此可以判断嫌疑人是否说谎，现在这项技术还不成熟100%正确，假设有一天它可以百分百分别一个人是否心口如一。我们需要要求每个人使用它吗？
我觉得依然没有必要，因为我们讨厌谎言不是因为谎言本身，而是谎言后面带来的恶意，明明是秀水街的A货，还卖出原装的价格，好意思吗？
那没有了谎言，恶意就消失了吗？其实不会。恶意反而会来的更加赤裸裸，为什么会有A货，说白了是人心中有那么一点点的虚荣，他买不起正品的货物，但又需要名牌来提升自己的社交地位。A货没有了，他的自尊谁来买单？所以没有了谎言，恶意反而来的更加凶猛和直接。
而且由于没有的谎言，我们的社会秩序可能会崩塌，文明社会总是自诩礼仪之邦，礼仪是什么？其实就是人为制定的一些规则。哪怕你刚刚失业又失恋，参加别人的婚礼还是要祝福别人“幸福甜蜜、白头到老”，虽然你内心可能在呐喊“为什么受伤的总是我”。这就是人性，有一部分就是虚伪，它是整个社会和谐的基石。
在科幻小说《三体》里，三体人用智子干扰基础科学的实验结果，并实时监控人类。人类唯一的反制措施就是利用人脑的不可探测性，实行了面壁人计划。
选定一批战略计划的制定者和领导者，他们完全依靠自已的思维制定战略计划，不与外界进行任何形式的交流，计划的真实战略思想、完成的步骤和最后目的都只藏在他们的大脑中，我们称他们为面壁者。在领导这些战略计划执行的过程中，面壁者对外界所表现出来的思想和行为，应该是完全的假象，是经过精心策划的伪装、误导和欺骗，面壁者所要误导和欺骗的是包括敌方和己方在内的整个世界，最终建立起一个扑朔迷离的巨大的假象迷宫，使敌人在这个迷宫中丧失正确的判断，尽可能地推迟其判明我方真实战略意图的时间。
最终面壁人罗辑成功建立黑暗森林威慑体系，迫使三体人放弃侵略地球的计划。
所以谎言虽然带来的一些负面效果，但整体而言，它滋养着文学、艺术、科学，推动着社会和谐有序的进行，而且有一天可能会抵抗外星人，拯救世界。
Panda
2016-05-11
