钱不是万能的，但没有钱却万万不能。
真是这样吗？
-1-没有钱的幸福
小时候没有钱，一家人围坐在桌前天天萝卜白菜，但感觉好开心；
上小学没有钱，夏收季节和同学们一起到田里割麦子、拾麦穗，支持国家建设，感觉好有意义；
上中学没有钱，为了一道数学题晚自习后不回宿舍，就着路灯算到凌晨两三点，投入地忘了时间，想通题的那一刻浑身舒畅；
上大学没有钱，周末和同宿舍同学一起挨饿，早上中午不起床，到了晚上集中暴食一顿，那种同饥共饱的友谊至今难忘；
刚上班没有钱，但是为了领导的信任、为了小组的荣誉，没有加班费也要熬通宵完成当天的工作，那种看起来傻乎乎的成就感就是那么爆棚。
所以幸福与金钱没有必然关系，“没有钱万万不能”也不一定正确。
就像我，以前没有钱时，一样能找到积极情绪、意义、投入、人际关系和成就，也就是幸福的PERMA，感受到持续的幸福。
-2-有钱的不幸福
有钱怎么会不幸福？钱可以买来大房子、钱可以买礼物、钱可以吃大餐，这难道还不幸福？
但事实是：幸福并没有随着金钱的增加而持续增加，甚至因为金钱的增加而下降。比如GDP不断增加，家庭越来越富有，但离婚率却越来越高，抑郁症比率也越来越高。为什么？
《持续的幸福》告诉我们：幸福是超越金钱的存在。
首先金钱（GDP）是盲目的，它不管你是否幸福。
任何增加商品和服务的行为都能增加GDP，而不管这些行为是否会降低生活的质量。每当发生离婚时， GDP都会增长；每当两辆汽车相撞时， GDP也会增长；越多的人吞下抗抑郁药， GDP升得就越高；有越多的警力保护，上班路上花的时间越多，越能提升GDP，尽管这些可能降低生活质量。所以美国过去50年GDP不断上升，但抑郁症发病率增加了10倍。
其次存在“伊斯特林悖论”。
即在“安全网”之下，财富的增加和生活满意度的增加是同步的。在“安全网”之上，要拥有越来越多的财富才能增加一点点幸福感。
而这条安全网的水平并不高，所以300位最富有的美国人并不比普通的爱斯基摩人更开心，反而可能为了追逐更多金钱牺牲了宝贵的家人时刻、个人兴趣、生活意义，而更加的不幸福。
第三幸福和金钱关系并不大。
就像《持续的幸福》所说的，持续蓬勃的幸福包含五个方面，P（积极情绪）、E（心流投入）、R（积极的人际关系）、M（意义和目的）、A（成就），金钱可能可以带来积极的情绪，短时间内让人变得心情愉快，但长期来看未必如此，并且对于其他四个方面（ERMA）作用微乎其微。
所以有钱未必幸福，钱当然不是万能的、尤其对于幸福。
-3-金钱的目的
《持续的幸福》说：在经济学家的眼中，财富是为了创造更多的财富。而在积极心理学家的眼中，财富的目的不是财富、征服，而是幸福。
尼采把人类成长和人类历史分为三个阶段。 第一阶段他称之为“骆驼”。骆驼只会坐在那里，呻吟并忍受一切。有记载的历史中，前4000年是骆驼阶段。
第二个阶段称为“狮子”。狮子会说“不”——对贫穷说“不”、对暴政说“不”、对瘟疫说“不”、对愚昧说“不”。从1776年甚至从1215年起草《大宪章》时起，西方政治正如我们看到的那样，艰难地奋斗着说“不”。这已经不可否认地发挥了作用。
第三个阶段是“婴儿阶段”。婴儿会问：“我们可以对什么说‘是’呢？”什么能够得到所有人的肯定？
《持续的幸福》告诉我们：
我们可以对更多的积极情绪说“是”；我们可以对更多的投入说“是”；我们可以对更好的人际关系说“是”；我们可以对生命中更多的意义说“是”；我们可以对更多的积极成就说“是”。
所以，当我们在焦虑、繁忙的追求金钱的生活中感到不幸福时，我们可以想想小时候没有钱时的幸福，对更好的幸福说“是”。
【无戒学堂】日更第231天
